Приговор по делу № 1-255/2023 от 02.10.2023

«КОПИЯ дело №

УИД 16RS0№-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Снят с учета Чистопольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан частью 2 статьи 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в комнате <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью Потерпевший №1, и желая этого, взяв с полки шкафа молоток, и используя данный предмет в качестве оружия, держа его в руке, подошел к Потерпевший №1, которая сидела на кровати, и нанес данным молотком один удар в область третьего пальца левой кисти, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3х недель) и согласно пункта 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, нанося Потерпевший №1 удар, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, решил напугать последнюю, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. С этой целью, ФИО1, в указанный день и время, находясь в комнате <адрес> Республики Татарстан, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и с целью устрашения Потерпевший №1, в ходе нанесения телесных повреждений с помощью молотка в область левой кисти последней, высказывал в её адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя по отношению к Потерпевший №1 дерзко и агрессивно, вместе с тем рядом кого-либо, кто бы смог оказать последней помощь, не было, кроме того, у ФИО1 в руках находился молоток, тем самым у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и психические страдания.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в комнате <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью Потерпевший №1, и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее пяти ударов кулаком в лицевую область, а именно в область глаз и челюсти, а также не менее двух ударов кулаком в область левого уха, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого и левого глаза, в области углов рта с переходом в подчелюстную область с обеих сторон, левой ушной раковине, закрытый перелом нижней челюсти в области углов с обеих сторон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки на веках глаз с обеих сторон причинены твердым тупым предметом (ми) механизм образования удар, повреждения имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Согласно этому же заключению эксперта, кровоподтеки в области углов рта, подчелюстной области, закрытый перелом нижней челюсти в области углов с обеих сторон причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3х недель) и согласно пункта 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, нанося Потерпевший №1 удары кулаком, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений с ранее знакомой Потерпевший №1, решил напугать последнюю, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. С этой целью, ФИО1, в указанное время, находясь в комнате <адрес> Республики Татарстан, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и с целью устрашения Потерпевший №1, после нанесения ей телесных повреждений, схватил двумя руками за шею Потерпевший №1 и производил удушье, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего, в указанный день и время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, пошел в кухонную комнату указанной квартиры, откуда взял в руку кухонный нож, затем зашел в вышеуказанную комнату, где подошел к Потерпевший №1 и, приставив кухонный нож к её левой щеке ближе к нижней челюсти, надавил данным ножом, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя по отношению к Потерпевший №1 дерзко и агрессивно, вместе с тем, рядом кого-либо, кто бы смог оказать последней помощь, не было, кроме того, у ФИО1 в руках находился нож, тем самым у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пришел к своей ранее знакомой Потерпевший №1, которая проживала по адресу: <адрес>, при этом он был выпивший. У Потерпевший №1 они вместе распивали алкоголь. После чего, примерно через 10 минут, он попросил Потерпевший №1 расправить кровать, чтобы полежать вдвоем, он с ней полежал примерно 10 минут. Далее, около 16 часов 00 минут, он решил пойти к себе домой, и пригласил к себе Потерпевший №1, но она отказывалась идти к нему, в связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой он взял молоток железный с деревянной рукояткой, который лежал на стенке возле кровати и, подойдя к Потерпевший №1, хотел успокоить её и ударил данным молотком по её левой кисти, попав при этом по пальцу. Потерпевший №1 в этот момент сидела на кровати, и рука её находилась на кровати. При этом, когда он ударил Потерпевший №1 молотком по левой кисти, он ей высказывал угрозу, сказал: «Если не пойдешь, то я тебя убью!». Убивать он её не собирался, просто решил припугнуть её, чтобы она успокоилась и пошла с ним. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он с Потерпевший №1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, улица. ФИО3, <адрес>. Находясь у него квартире, он продолжил распивать спиртное. После чего, Потерпевший №1 около 21 часа 00 минут дня легла спать, а он ещё распивал спиртное в комнате. Затем, около 22 часов 00 минут на почве ревности стал он будить Потерпевший №1 и, разозлившись на нее, он нанес ей множественные удары кулаком в лицевую область, а именно: в область глаз и челюсти, а также несколько раз ударил по её левому уху. От ударов у Потерпевший №1 распухло лицо, образовались синяки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в комнате его квартиры, после нанесения ударов кулаком, Потерпевший №1 стала опять истерить, и он, чтобы её успокоить, схватил двумя руками за её шею спереди и надавил, при этом он высказывал ей угрозу, а именно, кричал: «Я тебя задушу!» Убивать он Потерпевший №1 не собирался, а просто решил припугнуть. После чего он отпустил руки и так как он не успокоился, он решил продолжить угрожать Потерпевший №1 Для этого он также около 22 часов 00 минут указанного дня, пошел на кухню, откуда принес с собой кухонный нож и зайдя в комнату, подошел к Потерпевший №1 с данным ножом в руке. Далее, он на почве ревности, приставил данный кухонный нож к левой щеке Потерпевший №1 ближе к нижней челюсти и надавил данным ножом, при этом он продолжил высказывать в её адрес угрозу убийством, говорил: «Я тебя убью!» Он угрожал Потерпевший №1, так как она разозлила его, оскорбляла. Какие - либо травмы он наносить Потерпевший №1 и убивать он её не собирался, а просто припугнул её, чтобы успокоить. После чего он убрал нож, так как он увидел, что Потерпевший №1 испугалась, и он успокоился (том 1, л.д.71-72)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала домой после освобождения из Бугульмы по адресу: <адрес>, увидела, что у ней сломана входная дверь. Соседка сказала, что дверь ей сломал ФИО1. Ранее она некоторое время сожительствовала с ФИО1. Она позвонила ФИО1 и спросила, когда он восстановит сломанную дверь. ФИО1 пришел к ней домой, был пьяный, они вместе еще выпили. У них произошла ссора, она сидела на диване, а он взял молоток и нанес удар по ее пальцу левой кисти руки, у нее был перелом пальца, при этом он высказывал угрозу убийством, если она не пойдет к нему домой по адресу: <адрес>. Она испугалась и пошла с ним. У него дома между ними произошла ссора на почве ревности, он ей нанес несколько ударов в область глаз, уха и челюсти, у ней был перелом нижней челюсти, она испытала боль. Также он к ее уху приставил нож, и высказал угрозу убийством. Она не могла говорить, ей было больно, потом он успокоился и уснул, а она ушла домой, сразу же обратилась в полицию и прошла медицинскую экспертизу. В настоящее время она его простила. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда она находилась дома, пришла её соседка из <адрес> Потерпевший №1 и начала плакать, у неё на лице были следы от побоев. Потерпевший №1 сказала, что её избил ФИО1. Потерпевший №1 просила вызвать скорую помощь (том 1, л.д.121).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была дома, к ней пришла соседка Потерпевший №1, у которой всё лицо было в побоях. Потерпевший №1 рассказала, что её избил ФИО1 (том 1, л.д.121).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения (том 1, л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате, нанес молотком один удар в область третьего пальца левой кисти Потерпевший №1 (том 1, л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где в комнате был обнаружен и изъят молоток, которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 нанес один удар в область третьего пальца левой кисти Потерпевший №1 (том 1, л.д.18-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, закрытый перелом основной фаланги третьего пальца левой кисти, которые причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3х недель) и согласно пункта 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести. Все имеющиеся повреждения причинены не ранее 2х не более 3-суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.44-45).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен молоток, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1, л.д.122-126). Молоток признан в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 127-128).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по частью 1 статьи 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по части 1 статьи 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно угрожал потерпевшей убийством, высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1, вооружившись ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приисканным в квартире Потерпевший №1 молотком, а ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, производя удушье, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а затем, продолжая свои преступные действия, пошел в кухонную комнату, откуда взял в руку кухонный нож, который приставил к щеке ближе к нижней челюсти Потерпевший №1, надавил данным ножом, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально опасалась ее осуществления, испытав страх за свою жизнь и здоровье.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей между ним и потерпевшим ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область третьего пальца левой кисти молотком, используя его в качестве оружия, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью, который в соответствии с заключением эксперта относится к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается, так как ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область третьего пальца левой кисти молотком, то есть предметом, используемым подсудимым в качестве оружия, которым потерпевшей было причинено телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 112 УК РФ, суд исходит из того, что в результате его умышленных противоправных действий в отношении Потерпевший №1, подробно описанных в приговоре, последней были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что объективно установлено произведенной по делу экспертизой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, личность виновного и обстоятельства каждого эпизода преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе расследования и рассмотрения дела показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение статьи 64 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: молоток и кухонный нож, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по <адрес>, - уничтожить.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева