Дело № 2-643/2025

УИЛ 42RS0007-01-2025-000019-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО МФО «Обувь России» и ответчиком был заключен договор займа № № **, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок до **.**,**.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 9 480 рублей, проценты просроченные 43 266,01 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 57 558,18 рублей, в том числе: 9 480 рублей - основной долг, 43 266,01 - рубль проценты, 4 812,17 рублей – неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292%годовых с **.**,** по дату полного фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом Российской Федерации от 02.06.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ООО МФО «Обувь России» и ФИО1 заключен договор денежного займа №№ **, согласно условиям которого, сумма займа составила 10 000 рублей под 294,107 процентов годовых со сроком возврата займа **.**,**.

Кроме того, п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 9).

Согласно графику платежей от **.**,** последний платеж по договору займа должен быть осуществлен **.**,** (л.д. 10).

Таким образом, сторонами в договоре займа установлен срок исполнения обязательств - **.**,**.

**.**,** между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования №№ **, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента, в том числе, права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа (л.д. 12-14).

Согласно приложению к договору №№ ** от **.**,** ООО МФО «Обувь России» уступило ООО МКК «Арифметика» права (требования) в отношении ФИО1, номер реестровой записи № ** (л.д. 15-16).

**.**,** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №№ **, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента, в том числе, права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования (л.д. 17-18).

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Нэйва» от **.**,**, участники общего собрания решили сменить полное фирменное наименование общества с общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», сокращенное фирменное наименования общества с ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 23).

Согласно приложению к договору №№ ** от **.**,** ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права (требования) в отношении ФИО1, номер реестровой записи 2525 (л.д. 18 (оборот) - 19).

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, ООО «Нэйва» перечислило на расчетный счет ООО МКК «Арифметика» оплату по договору № ** от **.**,** 14 559 690,95 рублей (л.д. 20).

**.**,** посредствам СМС-сообщения, ФИО1 была уведомлена о передаче права требования ООО «Нэйва» (л.д. 20 (оборот) - 21).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вынесенный по гражданскому делу № ** (л.д. 22).

Согласно расчету фактической задолженности клиента от **.**,**, представленной стороной истца, задолженности ответчика по договору займа №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 57 558,18 рублей, в том числе: 9 480 рублей - основной долг, 43 266,01 - рубль проценты, 4 812,17 рублей – неустойка (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа №№ ** от **.**,** не погашена.

Истцу при оформлении договора уступки прав требований были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе и сроки погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору займа №№ ** от **.**,** должен был быть произведен **.**,**.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь **.**,** и истекает **.**,**. Исковое заявление подано в суд **.**,**.

При этом, суд отмечает, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности, что не влияет на исчисление срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Поскольку за судебной защитой истец обратился **.**,**, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, с учетом даты образования непрерывной задолженности, пропущен в полном объеме и не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № ** от **.**,** в размере 57 558,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.