Дело № 2-1753/2025
УИД 61RS0020-01-2025-002013-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №.... СНИЛС: №....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....; ОГРН №....) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 07.09.2024 г. за период с 08.03.2025 по 16.07.2025 г. в размере 3232326,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66626,28 руб.. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство EXEED LX, 2024, №...., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал, 07.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк; Истец) и ФИО1 (далее Заемщик; Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3204995.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 17.24 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства EXEED LX, 2024, №..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №.... от 07.09.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2025, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2025, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 531054,03 руб..
По состоянию на 16.07.2025 г. общая задолженность Ответчика составляет 3232326,17 руб., из них просроченная ссудная задолженность 3101097,95 руб., просроченные проценты 67698,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 29617,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 28662,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 28662,01 руб., неустойка на просроченные проценты 3469,08 руб., иные комиссии 1770, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Из материалов дела следует, что 07.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3204995.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 17.24 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства EXEED LX, 2024, №..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Кредитный договор №.... от 07.09.2024 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №.... от 07.09.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2025, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2025, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 531054,03 руб..
По состоянию на 16.07.2025 г. общая задолженность Ответчика составляет 3232326,17 руб., из них просроченная ссудная задолженность 3101097,95 руб., просроченные проценты 67698,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 29617,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 28662,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 28662,01 руб., неустойка на просроченные проценты 3469,08 руб., иные комиссии 1770, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Сведения о нахождении EXEED LX, 2024, №...., в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества №.... от 09.090.2024).
Согласно сведениям отделения №.... МРЭО Госавтоинспекции от 08.10.2025 в настоящее время собственником автомобиля EXEED LX, 2024, №...., является ответчик ФИО1
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
При разрешении данного спора суд учитывает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66626,28 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ; ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 07.09.2024 г. за период с 08.03.2025 по 16.07.2025 г. в размере 3232326,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66626,28 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль EXEED LX, 2024, №...., принадлежащее ФИО1 (ИНН: №.... СНИЛС: №....), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору №.... от 07.09.2024 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федченко В.И.
Решение изготовлено 17.11.2025.