Решение по делу № 2А-4209/2023 от 25.07.2023 - об оспаривании действий.

50RS0<№ обезличен>-08 Дело № 2а-4209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Химкинкому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Старший судебный пристав ФИО3 Химкинского РОСП УФССП по <адрес> об оспаривании действий,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Химкинкому РОСП ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий.

В обоснование требований указано, что Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 96110/17/50043-ИП от 07.06.2017г., № 50364/19/50043-ИП от 07.06.2019г., № 50750/19/50043-ИП от 10.06.2019г.

В рамках исполнительного производства № 96110/17/50043-ИП от 07.06.2017г. cудебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> 28.06.2017г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств : Mersedes Benz B 200, 2014 года выпуска, г/н <***>, VIN <№ обезличен>, Nissan Qashqai 2011 года выпуска, г/н <***>,VIN <№ обезличен>; обращено взыскание на денежные средства на сумму 175647 руб. находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» : № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка 1500 кв.м., к/н 50:23:0050124:0284, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, Ганусовское сельское поселение, пос. Рылеево, уч. 154, принадлежащего ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП <адрес> ФИО4 от 30.12.2019г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных автомобилей. Исполнительное производство № 96110/17/50043-ИП в отношении ФИО1 окончено 30.12.2019г. Однако, по данным МРЭО ГИБДД УМВД России ограничительные меры в отношении вышеуказанных автомобилей не отменены, аресты с банковских счетов в АО «Альфа-Банк» не отменены, запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка не отменен.

Просит признать действие (бездействие) Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, выраженное в нерассмотрении по существу заявления <№ обезличен> о снятии запретов и ограничений от <дата> незаконным, признать незаконным уведомление об отказе в подтверждении полномочий от <дата>, обязать снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств : Mersedes Benz B 200, 2014 года выпуска, г/н <***>, VIN <№ обезличен>, Nissan Qashqai 2011 года выпуска, г/н <***>,VIN <№ обезличен>; и на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка 1500 кв.м., к/н 50:23:0050124:0284, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, Ганусовское сельское поселение, пос. Рылеево, уч. 154, принадлежащего ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики Химкинский РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Старший судебный пристав ФИО3 Химкинского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании исполнительного листа ФС № 014138269 от 03.05.2017г., выданного Черняховским городским судом <адрес> Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено

исполнительное производство № 96110/17/50043-ИП в отношении должника ФИО1

28.06.2017г. Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств : Mersedes Benz B 200, 2014 года выпуска, г/н <***>, VIN <№ обезличен>, Nissan Qashqai 2011 года выпуска, г/н <***>,VIN <№ обезличен>; обращено взыскание на денежные средства на сумму 175647 руб. находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» : № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен>; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка 1500 кв.м., к/н 50:23:0050124:0284, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, Ганусовское сельское поселение, пос. Рылеево, уч. 154, принадлежащего ФИО1

Исполнительное производство № 96110/17/50043-ИП в отношении ФИО1 окончено 30.12.2019г., ограничительные меры в отношении транспортных средств : Mersedes Benz B 200, 2014 года выпуска, г/н <***>, VIN <№ обезличен>, Nissan Qashqai 2011 года выпуска, г/н <***>,VIN <№ обезличен> – отменены постановлением судебного пристава-исполнителя <дата>.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка 1500 кв.м., к/н 50:23:0050124:0284, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, Ганусовское сельское поселение, пос. Рылеево, уч. 154, принадлежащего ФИО1

Постановление об отмене ограничения на денежные средства на сумму 175647 руб. находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» в материалах исполнительного производства отсутствует, при этом поименовано в сведениях о ходе исполнительного производства, как вынесенное <дата>.

Также согласно материалам дела, <дата>, <дата>, <дата> были вынесены постановления по результатам рассмотрения жалоб ФИО1, в которых указано, что все наложенные ограничения в рамках данного исполнительного производства отменены.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Вместе с тем в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении копий постановлений об окончании исполнительного производства и отмене ограничений в адрес банка и органов, исполнявших требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ограничения сняты в связи с окончанием исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований о снятии ограничений у суда не имеется, вместе с тем суд полагает возможным возложить обязанность на старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> по направлению указанных постановлений в адрес банка и органов, исполнявших требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов <дата> N 15-9).

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. ч. 5 и 7 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Суд также полагает возможным признать незаконными действия (бездействие) Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, выраженные в нерассмотрении по существу заявления <№ обезличен> от <дата> незаконным, поскольку в направленном в адрес административного истца ответе (уведомлении об отказе в подтверждении полномочий) от <дата> указано, что исполнительное производство уничтожено, данных по ИП в автоматизированной системе не имеется, вместе с тем по существу поставленных вопросов ответ заявителю не направлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действие (бездействие) Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, выраженное в нерассмотрении по существу заявления <№ обезличен> от <дата> ( уведомлении об отказе в подтверждении полномочий) от <дата>), обязать Химкинским РОСП ГУ ФССП по <адрес> в лице старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> или лица, им уполномоченного, рассмотреть заявление ФИО1 и дать ответ по существу доводов в нем изложенных.

Обязать старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> или лицо, им уполномоченное, направить копии постановления об окончании исполнительного производства № 96110/17/50043-ИП от <дата> и постановления отмене ограничений от <дата>, вынесенных в рамках исполнительного производства № 96110/17/50043-ИП, в адрес банка и органов, исполнявших требования по установлению ограничений в отношении имущества должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Миронова Ю.В.