№ 2-1523/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001865-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу Ф.И.О.2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПромТрансБанк (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.2 и ПромТрансБанк (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с уплатой 26,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Ф.И.О.2 ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, Ф.И.О.2 недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ф.И.О.2 перед банком составила – 76 809,85 руб., из которых – 59 133,26 руб. – просроченный основной долг, 12 441,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 235,14 руб. - штраф. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер. Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества и наследников Ф.И.О.2 в пользу ПромТрансБанк (ООО) сумму общего долга в размере - 76 809,85 руб., из которых – 59 133,26 руб. – просроченный основной долг, 12 441,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 235,14 руб. - штраф, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 59 133,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПромТрансБанк (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.2, умер ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением суда от 12.11.2025г. к участию в деле соответчиков привлечены ТУ Росимущество по РБ, которые будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущество в РБ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.2 и ПромТрансБанк (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с уплатой 26,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Ф.И.О.2 ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, Ф.И.О.2 недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составила 76 809,85 руб., из которых: 59 133,26 руб. – просроченный основной долг, 12 441,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 235,14 руб. - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Е. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным ответам нотариуса Ф.И.О.6, нотариуса Ф.И.О.7. нотариуса Ф.И.О.8 и нотариуса Ф.И.О.9, кто – либо с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф.И.О.2 к нотариусу не обращался.

Согласно сведениям, представленного уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимости в собственности Ф.И.О.2 не зарегистрировано.

Из ответов на судебные запросы инспекции Гостехнадзора по Ф.И.О.1 <адрес>, РЭГ ОГИБДД ОМВД России следует, что зарегистрированных за наследодателем транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> у Ф.И.О.2. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПТБ», в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО КБ «Пойдем!», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк» имелись открытые банковские счета. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,39 руб.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2643,32 руб.

Сведения об обращении близких родственников Ф.И.О.2 с какими-либо заявлениями в отношении имеющихся денежных средств умершего не зарегистрированы и не в суд не представлено.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что материалы дела не содержат достоверных сведений о фактическом принятии наследниками Ф.И.О.2 наследственного имущества в виде имевшихся на дату смерти на банковских счетах умершего денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные, и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами уместного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Суд исходит из установленного факта того, что наследники умершего не обратились за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо вышеуказанного наследственного имущества, следовательно, оставшееся имущество в виде имеющейся на дату смерти на банковском счете умершего № денежные средства в общей сумме 33,39 руб. и № денежные средства в общей сумме 2643,32 руб. являются выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня отбытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещении), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в (силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав да их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество, исковые требования ООО «ПТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2022г. подлежит частичному удовлетворению, с ТУ Росимущества в <адрес> как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2676,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 140 рублей (4000 руб. х 3,5 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу Ф.И.О.2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО «ПТБ» (ИНН <***>) за счет выморочного имущества должника Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022г. в размере 2676,71руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.