50RS0009-01-2023-003186-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Беляевой С.Е.

Подсудимого ФИО2

Защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Чистовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> образование среднее, женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, инвалида детства 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее по тексту Федеральный закон №297-ФЗ), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), выданным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. Указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) считается действительным на территории Российской Федерации независимо от места выдачи. Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона №297-ФЗ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет. Согласно п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Правил), лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, представляет в органы гостехнадзора: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если оно ранее выдавалось (может быть предоставлено по инициативе заявителя). Согласно п.35 Правил, при замене удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ранее выданное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) изымается. Согласно п.36 Правил, замена удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в связи с открытием другой категории производится после сдачи экзаменов в порядке предусмотренном пунктами 15-32, 34, 35 и 45 Правил. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленном законном порядке удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления самоходными машинами на территории РФ не получал, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо подложного иного официального документа - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в один из дней периода времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: МО, <адрес>А, встретился с неустановленным дознанием лицом и договорился с ним об изготовлении подложного документа на свое имя, предоставив ему ксерокопию своего паспорта и свою фотографию. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, ФИО2 умышленно, осознавая, что нарушает требования ст.15 Федерального закона №297-ФЗ, преследуя цель на незаконное приобретение иного официального документа - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, на автостоянке, расположенной около ООО «<данные изъяты>», по адресу: МО, <адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом и без установленных законом оснований, за денежное вознаграждение, в размере 12000 рублей, незаконно приобрел иной официальный документ -«Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)» серии № № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, в котором, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» выполнен не печатью «МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ и ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», используемым Управлением регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования <адрес> (далее по тексту Управление), экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу. Согласно полученной информации по учетам Управления на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № № не выдавался. Получив подложный документ на своё имя, ФИО2, имея единый преступный умысел, управлять самоходными машинами (электропогрузчиками), незаконно хранил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № № категории «В,С» на свое имя, в целях его использования, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, с целью прохождения экзамена на право управления самоходными машинами соответствующей категории, осознавая, что он обязан в соответствии с п.п.15, 35 и 36 Правил предоставить экзаменатору ранее выданное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) примерно в 10 часов 25 минут, находясь в учебном классе № автошколы «Росто+», расположенном по адресу: МО, <адрес>, при сдаче экзамена, предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № № старшему инспектору Отдела приема экзаменов Управления ФИО1, тем самым его использовав. В последствии, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 32 минут в учебном классе № автошколы «Росто+» по адресу: МО, <адрес>, вышеуказанный подложный документ был изъят.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и защитник Пчелина Н.П.

Ходатайство подсудимым ФИО2. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО2 преступления и квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что ФИО2 ранее не судим (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течении истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.70), женат (л.д.65), не имеет на иждивении детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), официально не трудоустроен, вместе с тем имеет источник дохода, о чем сообщил в судебном заседании, является инвалидом детства 3 группы, зарегистрирован в <адрес> МО, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), фактически проживает в <адрес> МО, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явку с повинной (л.д№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном принятии участия в осмотре места происшествия и указания места приобретения заведомо подложного документа, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд признаёт исключительными обстоятельствами, т.к. они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и имущественное положение, возможность получения виновным заработанной платы или иного дохода, привлечение к уголовной ответственности впервые, в связи с чем суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО2 исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные по личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание материальное положение осуждённого и наличие дохода о котором он сообщил суду, отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

При определении размера штрафа ФИО2, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, отношение к содеянному, условия жизни его семьи, иные данные личности.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО2 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом совокупности данных личности осужденного ФИО2, его материального положения и условия жизни, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, а также применения положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2, на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, ст. 308, ст. 310, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 03№, №; №; БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста <адрес> на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Бахаревич Т.Е.