ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Казымовой Д.Р.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003811-98 (производство № 2-3062/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 450000 руб., с процентной ставкой 27 % годовых, сроком по .... ... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584. ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ... по ..., образовалась задолженность в размере 100 000 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 450000 руб., с процентной ставкой 27 % годовых, сроком по ....
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца в размере 13852 руб. Дата первой оплаты ....
Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на основании заявления на перевод денежных средств.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 100 000 руб.
... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
... между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..., согласно которому были уступлены ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору об уступке прав (требований) (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 465823,86 руб.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Право первоначального кредитора ПАО Банк ВТБ к ФИО2 по кредитному договору ... перешло к новому кредитору ООО «ПКО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.
В материалы дела истцом предоставлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет 465631,15 руб., и в течение 30 дней он должен ее погасить.
... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 465631,15 руб., из которых 389813,41 – основной долг, 65497,30 – проценты за пользование кредитом, 10320,44 – комиссии, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 928 руб.
... определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием задолженности с ответчика за период с ... по ... в размере 100 000 руб., из которой 100 000 руб. сумма основного долга.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 52668,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 72 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 3 928 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .....
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4 000 рублей путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.