Дело№2а-594/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы–ФИО1, административного надзора сроком на 8 лет, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края и Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 21.11.2017 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Шарыповский» под административным надзором, установленным по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.08.2017, сроком на 2 года (до ДД.ММ.ГГГГ).

Надзор ФИО1 был установлен по инициативе ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период отбывания им наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.02.2015 за совершенные в 2014 году преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ; п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризовался крайне отрицательно, трудоустраиваться не желал, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, места жительства не имел, бродяжничал, родственники связи с ним не поддерживали, на путь исправления вставать не желал.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, а также тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2021 признан виновным в совершении указанных преступлений, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23.09.2020 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. В связи с этим административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.08.2017, был прекращен.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.08.2022 досрочно по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Таким образом, с целью индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных в период нахождения под административным надзором, полагает целесообразным установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также в связи с тем, что ФИО1 имеет регистрацию в квартире своей матери по адресу: <адрес>, но там не проживает, не имеет постоянного места жительства и в настоящее время проживает в случайных квартирах, предоставленных ему знакомыми, просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Прокурор Семенов А.В. в судебном заседании полагал, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части установления административного надзора ФИО1 и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части заявленных требований полагал необходимым отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5F33B0B82C0FA66222DAB9B21252F46EF0EB48AF472C6FBC35BCDB7B81E286CB27C09D7FCD17C98C8F1C177BEAA34D321C1CF7T7XAJ"(пункт 4).

В силу ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.02.2015, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.9-11).

Постановлением суда кассационной инстанции Президиумом Красноярского краевого суда от 23.05.2017, ФИО1 наказание снижено до 3 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-14).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15).

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 27.02.2019 в отношении ФИО1, продлен административный надзор на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетсткого городского суда Иркутской области от 30.08.2017, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 06.06.2019 в отношении ФИО1, продлен административный надзор на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетсткого городского суда Иркутской области от 30.08.2017 и дополненные решением Назаровского городского суда Красноярского края от 27.02.2019, а именно, возложена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2021, ФИО1, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.07.2021, был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.16-24).

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.08.2022 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2021 на основании ч.2 ст. 81 УК РФ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 53).

По смыслу уголовного закона лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы по болезни, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 приведенной статьи если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, два из которых относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему было разъяснено, что он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, у которого не погашена судимость в течении 8 лет со дня освобождения, так же он является лицом, совершившим преступления в период нахождения под административным надзором. Инспектор ему разъяснил, что в отношении него собран материал для установления административного надзора. С материалами он ознакомлен, не возражает против заявленных требований (л.д. 43).

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенные или неснятые судимости за совершение тяжких преступлений, а также в связи с тем, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, исходя из необходимости предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношения ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел с возложением на него обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, на срок до погашения его судимости – доДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО1 такого административного ограничения, как запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края и Шарыповского муниципального округа Красноярского края, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8).

Материалы дела не содержат, административным истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих не проживание осужденного ФИО1 по месту регистрации, отсутствие у него места жительства или пребывания, а также иных доказательств, позволяющих установить необходимость заявленного ограничения.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий Р.В. Байтерякова