26RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2023 года
Грачевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л., при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-968/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. Просил взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность на общую сумму 3 387 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу: пеня в размере 14 рублей 02 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 1295 рублей за 2019 год, пени в размере 20 рублей 33 копейки за 2019 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов налог в размере 3 рубля, за 2019 год, пени в размере 0,33 рублей за 2019 год; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 780 рублей за 2008 год, пеня в размере 572 рубля 87 копеек за 2008 год, налог в размере 520 рублей за 2009 год, пеня в размере 182 рубля 38 копеек за 2009 год. Отнести расходы по делу на ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, признав их явку необязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 61 КАС РФ установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ).
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
По смыслу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 необходимо было оплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, следующие налоги за 2019 год: транспортный налог в размере 1530 рублей, земельный налог в размере 1925 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 3 рублей.
Из представленных в суд копий чеков по операциям «Сбербанк Оналйн» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административный ответчик оплатил задолженность в размере 1925 рублей, 3 рублей, 1530 рублей, в том числе и суммы указанную в заявленных административных требованиях.
Таким образом, административным ответчиком требования административного истца об уплате транспортного налога в размере 1530 рублей за 2019 год, земельного налога в размере 1925 рублей за 2019 год, налога на имущество физических лиц в размере 3 рублей за 2019 год исполнены в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в нем указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом самого позднего срока уплаты задолженности, само исковое заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, административные исковые требования об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 780 рублей за 2008 год, пеня в размере 572 рубля 87 копеек за 2008 год, налог в размере 520 рублей за 2009 год, пеня в размере 182 рубля 38 копеек за 2009 год удовлетворению также не подлежат, поскольку поданы за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-968/2023 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>