Дело № 2-4805/2025

61RS0022-01-2025-005414-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. между ИП ФИО1 и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору № от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1. ИП ФИО1 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования на основании договора уступки права требования, заключенного с Банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата> под 20,8% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора и образованием задолженности, истец обратился в защиту своих прав.

<дата> мировой судья судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

ФИО1 умерла <дата>.

Истец полагает, что обязанность выплатить задолженность по основному долгу и процентам лежит на наследнике.

Истец просит взыскать с наследника ответчика задолженность по основному долгу в размере 234 903.39 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО3, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, при этом полагал необходимым применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата> под 20,8% годовых.

<дата> мировой судья судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 234903,39 руб. – основной долг, 73765,25 руб. - проценты.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 ФИО4 от <дата> произведено правопреемство должника в исполнительном производстве, ФИО1. была замена на ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ № отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных суду материалов, между первоначальным кредитором и должником ФИО1 <дата> был согласован новый график оплаты имеющейся задолженности по кредитному договору, предусматривающий внесение последнего платежа <дата> (т. 1 л.д. 18 обратная сторона и л.д. 19). Таким образом, окончательной датой возврата кредита является <дата>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 234 903.39 руб. - основной долг, 202 798.51 руб. - проценты.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами <дата>.

Последний платеж в соответствии с графиком платежей должен был быть внесен ответчиком <дата>.

Таким образом, по последнему платежу срок исковой давности истек <дата>, по остальным платежам - ранее указанной даты.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только <дата> (л.д. 2), с пропуском установленного трехлетнего срока.

Ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, оснований для возложения на ответчика расходов по оплате госпошлины также не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Исковые требования истца по объединенному делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение суда в окончательной форме составлено 25 ноября 2025 г.