Дело № 2-1714/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 04.12.2018 между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ. и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 165511,88 рублей - сумма основного долга. Банку стало известно, что ... ФИО2 умерла, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По заявлению наследников нотариусом открыто наследственное дело № 20/2025.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018 в размере 165511,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб. (л.д. 3-4).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.09.2025, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 в оферто-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету (л.д. 19-22, 54-55). В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 165511,88 рублей - сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-18). Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

ФИО2 умерла ..., нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело .... После её смерти обязанность по погашению долга наследниками не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ...4, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., и квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2, фактически принявшим наследство, является её ..., ответчик по делу ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Задолженность по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018 в размере 165511,88 рублей наследником ФИО2 не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, видно, что нотариусом ФИО3 определена стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Из выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества видно, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., на день смерти наследодателя составляет 3158082,03 рубля, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., на день смерти наследодателя составляет 2043178,9 рублей. Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 5201260,93 рублей.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «ТБанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018 в размере 165511,88 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 5 965 рублей на основании платежного поручения № 2736 от 06.08.2025 за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 965 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018.

Взыскать в пользу АО «Т-Банк» (юридический адрес 127994, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.11.2002, ИНН <***>, КПП 771301001) с ФИО1 (...) как с наследника, принявшего наследство, по договору кредитной карты № 0343503736 от 04.12.2018 в размере 165511 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья: ...

...

...

...

...