Дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области 11 августа 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в размере 40675 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору на сумму 80 675 руб. 64 коп. со сроком оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. С учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета – выписки задолженность составляет 40675 руб. 64 коп. Просит взыскать задолженность в размере 40675 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Производит оплату добровольно согласно графику реструктуризации подписанному ею ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет 31 985 руб. 77 коп.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (после смены фамилии - Римская) М.С. обратилась в ЗАО (после смены организационно-правовой формы АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, предоставить кредит на приобретение товаров и (услуг) установить лимит до 450 000 руб.00 коп., осуществлять кредитование счета карты (л.д. 14-15, 16-17).

При подписании заявления ФИО1 указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. А также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию ей счета карты.

На основании указанного предложения истец открыл ФИО1 счет карты, заключив тем самым договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил ей банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ активировала карту и производила с ее использованием расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты (л.д. 29-30).

Таким образом, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Факт заключения, действительность договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно тарифному плану за выпуск и обслуживание Карты, в т.ч. выпуск Карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной Карты: основной карты – 900 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей в соответствии с Условиями - 36% годовых, размер процентов, начисленных на сумму Кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 34%. Также предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, а также других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), через Терминалы Банка – 1,5% минимум 12 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Тарифов предусмотрен минимальный платеж в размере 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода. Неустойка (взымается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете –выписке( в том числе в скорректированном Заключительном счете – выписке) – 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете- выписке, за каждый день просрочки (п. 15 Тарифов).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет-выписку, который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 80675 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1310 руб. 13 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 49).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 40675 рублей 64 копейки.

Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40 675 руб. 64 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 27 копеек.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2140 руб. 27 коп.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2140 руб. 27 коп. и в дальнейшем им уменьшены исковые требования, суд, руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 333.21, п.п. 3 п.1 ст. 333.22, 333.40 НК РФ, возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 720 руб. ( 2140,27-1420,27).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 40 675 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1420 руб. 27 коп.

УФК по Челябинской области (ИФНС России по ) осуществить возврат АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в размере 720 руб., внесенной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Помыткина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года