Дело № 2а-941/2023

12RS0008-01-2022-001206-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 21 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб. за 2013 год.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком имеется предъявленный ко взысканию налог на доходы физических лиц. В адрес ответчика направлялись требования, которые административный ответчик не исполнил.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случае, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления, документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, законом установлено обязательное разрешение вопроса о взыскании с физического лица недоимки по обязательным платежам и санкциям в порядке приказного производства.

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам за счет имущества плательщика – физического лица при представлении копии определения судьи об отмене судебного приказа либо отказе в принятии судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика по заявленным требованиям. При этом налоговый орган, указав о пропуске им срока на обращение в суд, просит суд восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением.

Таким образом, налоговым органом не соблюден порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления УФНС России по Республике Марий Эл без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд в исковом порядке после обращения с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Бахтина