66RS0016-01-2022-000871-31
Дело № 2-897/2022
Мотивированное решение составлено 31.10.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2007 в размере 53 528,79 руб., из них 45 067,10 руб. - основной долг; 8 461,69 руб. - просроченные проценты судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805,86 руб.
В обоснование требований истец в иске указал, что 21.12.2007 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента); предоставить кредит путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента; в заявлении Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком предложения о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться: настоящее Заявление. Условия (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. В документах (Заявлении от 21.12.2007, Условиях) содержались все существенные условия договора, а именно: сумма Кредита - 47 831,42 руб.; размер процентной ставки по Кредиту - 49 % годовых; Срок Кредита - 670 дней с 22.12.2007 по 22.10.2009; информация о платежах: дата платежа 22 числа каждого месяца, начиная с январь 2008 г. по октябрь 2009 г., сумма ежемесячного платежа - 3 340,00 руб.; плата за пропуск очередного платежа по Графику платежей (п. 5 Условий), совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб. Соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ. Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк открыл Счет, т.е. 21.12.2007 Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор <***>. Также своей собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей. 22.12.2007 Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 47 831,42 руб. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указан в графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п. 5.2.2 Условий, 22.06.2008. Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 57 128,79 руб. до 22.08.2008, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, Задолженность Клиента на дату подачи искового заявления составляет 53 528,79 руб. Определением мирового судьи от 01.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 21.12.2007 ответчик ФИО1 обратилась в банк АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты, заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении (л.д. 16-21), Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (л.д. 24-27), в рамках которого просила изготовить на ее имя и передать ей карту "Русский Стандарт".
Все указанные документы, а также график платежей (л.д. 22,23) были получены ответчиком при заключении договора <***> от 21.12.2007, что подтверждается ее подписями.
Банк открыл ответчику счет карты № 40817810500052202561, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.
В соответствии с заявлением о предложении заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», взыскатель предоставил должнику кредит в размере 47 831,42 руб.; размер процентной ставки по Кредиту - 49 % годовых; срок Кредита - 670 дней с 22.12.2007 по 22.10.2009; информация о платежах: дата платежа 22 числа каждого месяца, начиная с январь 2008 г. по октябрь 2009 г., сумма ежемесячного платежа - 3 340,00 руб.; плата за пропуск очередного платежа по Графику платежей (п. 5. Условий), совершенный впервые - не взимается, 2-й раз
В свою очередь, заемщик в своем заявлении указал, что обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия, содержащиеся в обозначенных документах, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.
Также обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составлял 3 340 руб. (л.д. 22).
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Факт передачи банком денежных средств в размере 47 831,42 руб. заемщику и факт того, что она воспользовалась указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается расчетом задолженности за период с 21.12.2007 по 19.06.2022 (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 29).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика за период 21.12.2007 по 19.06.2022, по состоянию на 19.06.2022 составила 53 528,79 руб., из них 45 067,10 руб. - основной долг; 8 461,69 руб. (л.д. 8-9).
Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Артемовскому судебному району от 01.03.2022 отменен судебный приказ от 24.11.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника (л.д. 30). До настоящего времени сведений о выполнении своих обязательств ответчиком по кредитному договору не имеется.
Истец представил платежное поручение № 154163 от 10.11.2021 за вынесение судебного приказа по указанному кредитному договору мировыми судьями Артемовского судебного района на сумму 902,93 руб. (л.д. 6).
Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 902,93 руб. (платежное поручение № 594557 от 20.06.2022 на л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2007 года в размере 53 528 рублей 79 копеек, за период с 21.12.2007 по 19.06.2022 (45 067, 10 руб. – основной долг, 8 461,69 руб. – начисленные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 86 копеек.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 31.10.2022 включительно.
Судья: Т.В. Тюрикова