ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимых: ФИО1, 30<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

защитников: Кузьмина А.С., Наумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили содержание притонов для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживающая в <адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, в 2022 году в период предшествующий 17 часам 18 минутам 01.12.2022г., являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих средств, находясь на территории г.Калуги, вступила в преступный сговор с ФИО1, который также являлся потребителем наркотических средств, направленный содержание притона, то есть помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств для из употребления. С этой целью ФИО1 и ФИО4 договорились об использовании под притон <адрес>, в которой они совместно проживали, для систематического потребления наркотического средства потребителями.

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО4 должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям курительные приспособления, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО4, проживая в <адрес>, должен был предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечить функционирование притона, приспособить квартиру для многократного использования в целях потребления наркотических средств, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств курительные приспособления, подготавливать наркотические средства к потреблению, производить уборку.

Разработав данные условия, ФИО4 и ФИО1, совершая умышленные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период с 17 часов 18 минут 01.12.2022г. по 23 часа 55 минут 18.12.2022г., использовать <адрес> для безопасного употребления наркотических средств в любое время суток. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО4 и ФИО1 в указанный период закупали курительные приспособления для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в <адрес> в период с 17 часов 18 минут 01.12.2022г. по 23 часа 55 минут 18.12.2022г., действуя из корыстных побуждений, а также с целью обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств для совместного последующего их употребления, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а ФИО4 и ФИО1 в свою очередь, должны были предоставлять потребителям наркотических средств приспособления для употребления наркотических средств, а в случае отсутствия у посетителей наркотических средств, предоставлять их.

Для обеспечения безопасности посетителей притона ФИО4 и ФИО1 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также ФИО4 и ФИО1 систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения <адрес> в период с 17 часов 18 минут 01.12.2022г. по 23 часа 55 минут 18.12.2022г.: производили уборку курительных приспособлений и наркотических средств, осуществляли контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств.

01.12.2022г. в период с 17 часов 18 минут до 23 часов 07 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО4 совместно с ФИО1 предоставили <адрес> для употребления наркотических средств ФИО13 Находясь в данной квартире, в указанное время ФИО4 совместно с ФИО1 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (другие названия: ?-РНР, ?-пирролидиногексиофенон), являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», которое ФИО4, ФИО1 и ФИО13 в вышеуказанное время путем курения употребили в <адрес>. Употреблённое вышеуказанное наркотическое средство было предоставлено неустановленным лицом. После употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО1 произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и содержанием его в функциональном состоянии.

09.12.2022г. в период с 09 часов 27 минут до 13 часов 45 минут ФИО4 совместно с ФИО1 предоставили <адрес> для употребления наркотических средств ФИО14. Находясь в данной квартире, в указанное время, ФИО4 совместно с ФИО1 подготовили для употребления вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ?- пирролидиногексанофенон (другие названия: ?-РНР, ?-пирролидиногексиофенон)- производные химической структуры соединения «N-метилэфедрон», которое ФИО4, ФИО1 и ФИО14 в указанное время путем курения употребили в <адрес>. Употреблённое вышеуказанное наркотическое средство было предоставлено неустановленным лицом. После употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО7 произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и содержанием его в функциональном состоянии.

17.12.2022г. в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 55 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО4 совместно с ФИО1 предоставили <адрес> для употребления наркотических средств ФИО16. Находясь в данной квартире, в указанное время ФИО4 совместно с ФИО1 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, 2-PVP) и ?- пирролидиногексанофенон (другие названия: ?-РНР, ?-пирролидиногексиофенон)- являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», которое ФИО4, ФИО1 и ФИО16 в указанное время путем курения употребили в <адрес>. Употреблённое вышеуказанное наркотическое средство было предоставлено неустановленным лицом. После употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО7 произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и содержанием его в функциональном состоянии.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 полностью признали свою вину, указав, что совершили преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, помимо признания, подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенные в суде (т.1 л.д.73-77, 78-82), из которых следует, что в конце ноября 2022г. в отдел УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО4 по месту жительства по адресу <адрес> организовали и содержат притон для потребления наркотических средств. В период с 01.12.2022г. по 18.12.2022г. их отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия «опрос», «наведение справок», «наблюдение», с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО4 и ФИО1, которые систематически предоставляли помещение своей квартиры, по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО13, ФИО14, ФИО16

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» ими проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено следующее:

В ходе наблюдения установлено следующее:

01.12.2022г. около 16.00 часов был выставлен пост наблюдения за <адрес>. Около 17 часов 18 минут ФИО13 совместно с ФИО1 подошли к подъезду № <адрес>. ФИО1 открыл своими ключами домофонную дверь, совместно с ФИО13 проследовал вверх по лестничному маршу, и подошли к <адрес>. ФИО1 постучал в дверь. Около 17 часов 20 минут ФИО4 открыла входную дверь в указанную квартиру, куда вошли ФИО1 и ФИО13. Около 23 часов 07 минут ФИО13 вышел из вышеуказанной квартиры и направился в сторону <адрес>. Около 23 часов 10 минут в связи с тем, что по внешним признакам ФИО13 находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в ГБУЗ КО НДКО отделение №1, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного медицинского освидетельствования установлено, что ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванного (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон). В ходе опрос установлено, что ФИО13 употребил наркотик в присутствии ФИО1 и ФИО4, находясь в их квартире по адресу: <адрес>.

09.12.2022г. около 09.00 часов был выставлен пост наблюдения за <адрес>. Около 09 часов 27 минут ФИО14 подошел к подъезду № <адрес>. Там он взял в руки телефон и начал писать, после чего из окна первого этажа, слева от домофонной двери в окно выглянул ФИО1 и кивнул головой в сторону домофонной двери. ФИО14 набрал номер квартиры, зашел в подъезд № и, поднявшись на лестничную площадку первого этажа, постучался в <адрес>. Дверь ему открыла ФИО4, и ФИО14 вошел в вышеуказанную квартиру. Около 13 часов 45 минут ФИО14 вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>. Около 13 часов 50 минут в связи с тем, что по внешним признакам ФИО14 находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя) он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и направлен в Калужский областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО14 находился в состоянии опьянения, вызванного ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, ТГК (тетрагидроканнабинол), метадон. В ходе опроса ФИО14 установлено, что он употребил обнаруженный наркотик в присутствии ФИО1 и ФИО4, находясь в их квартире по вышеуказанному адресу.

17.12.2022г. около 21.00 часов был выставлен пост наблюдения за <адрес>. Около 23 часов 12 минут ФИО16 подошла к подъезду № <адрес>. Там она взяла в руки телефон и начала звонить, после чего из окна первого этажа, слева от домофонной двери в окно выглянула ФИО4 и указала рукой в сторону домофонной двери. ФИО16 набрала номер квартиры, после чего зашла в подъезд № и, поднявшись на лестничную площадку первого этажа, постучалась в <адрес>. Дверь ей открыл ФИО1, и ФИО16 зашла в вышеуказанную квартиру. Около 23 часов 55 минут ФИО16 вышла из квартиры и направилась в сторону <адрес>. Около 00.00 часов 18.12.2022г. в связи с тем, что по внешним признакам ФИО16 находилась в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя) у <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ГБУЗ КО НДКО отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования установлено, что ФИО16 находилась в состоянии опьянения, вызванного ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе опроса установлено, что ФИО16 употребила обнаруженный наркотик в присутствии ФИО4 и ФИО1, находясь у них в квартире.

Также свидетель ФИО18 показал, что 04.01.2023г. он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 2 стеклянные колбы (курительные трубки) с элементами горения для употребления наркотических средств.

- показания свидетеля ФИО19, оглашенные в суде (т.1 л.д.69-72), из которых следует, что работает она в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» в должности врача-нарколога. Следователем ей были предъявлены акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1/1403 от 01.12.2022г. на имя ФИО13, №1/1455 от 18.12.2022г. на имя ФИО16, № 957 от 09.12.2022г. на имя ФИО14 В отношении ФИО14 вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ТГК (тетрагидроканнабинол), метадон, ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) являются производными наркотического средства N- метилэфедрона. ТГК (тетрагидроканнабинол) содержится в наркотических веществах марихуана. У ФИО13 03.12.2022г. установлено состояние опьянения, вызванного ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), ритоновир ибупрофен. ?-РНР (а пирролидиногексанофенон), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) являются производными наркотического средства N-метилэфедрона. Еще у ФИО13 выявлено наличие лекарственного средства «ибупрофен», оборот которого не ограничен и не запрещен, данное вещество является болеутоляющем и жаропонижающем лекарством. Также обнаружен ритоновир - это антиретровирусный препарат, оборот которого не ограничен и не запрещен.

В отношении ФИО16 вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона.

Медицинское освидетельствование проводится на основании постановления сотрудников полиции. Указанный в постановлении человек доставляется в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», где он осматриваются врачом, непосредственно проводящим медицинское освидетельствование. Врачом собираются жалобы, осматривается внешний вид, проводятся координационные пробы, также исследуется выдыхаемый воздух на наличие алкоголя и производится забор мочи у освидетельствуемого для проведения химико-токсикологического исследования на определение в ней наркотических и психотропных веществ. Лаборатория выносит заключение о наличии или отсутствии в моче освидетельствуемого наркотических или психотропных веществ. После получения заключения химико-токсикологического исследования, врачом выносится заключение о наличии состояния опьянения.

С 2016г. действует приказ Минздрава России от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования», согласно которого в акте освидетельствования не указывается, чем именно вызвано состояние опьянения, а фиксируется сам факт его наличия, но в акте отражаются результаты химико-токсикологического исследования, где указывается вещество вызвавшее опьянение.

- показания специалиста ФИО20, из которых следует, что работает она в должности и.о. заведующей химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области». Так, 09.12.2022г., 02.12.2022г., 19.12.2022г. поступили биоматериалы ФИО16, ФИО13, ФИО14, в результате исследования которых в анализах данных лиц были выявлены наркотические средства и их производные. Исследование биоматериала ФИО14 проводилось 09.12.2022г., биоматериала ФИО16 – 19.12.2022г., биоматериала ФИО13 – 02.12.2022г. В моче указанных лиц были обнаружены наркотические средства. Справки о результатах химико-токсикологического исследования подтверждают нахождение указанных лиц в состоянии наркотического опьянения. Состояние опьянения ФИО14, ФИО13, ФИО16 было вызвано употреблением ?-PHP (?-пирролидиногексафенон), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ТГК (тетрагидроканнабинол), метадон, ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон. Результаты исследования в отношении ФИО9 показали наличие в его моче также лекарственного средства «ибупрофен», оборот которого не ограничен и не запрещен. Это же касается ритоновира – антивирусного препарата, также обнаруженного в моче ФИО9. N-метилэфедрон может быть обнаружен в моче в среднем в течение 72 часов. Время зависит от индивидуальных особенностей организма каждого человека, в том числе на это влияет систематичность употребления. Героин обнаруживается примерно в течение этого же времени, тетрагидроканнабинол при однократном употреблении выводится из организма в течение 10 дней. При систематическом употреблении он может выводиться из организма в течение нескольких месяцев.

- показания специалиста ФИО21, из которых следует, что ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон) в качестве самостоятельных позиций в действующий в настоящий момент Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не включены. N-метилэфедрон в настоящее время включен в список 1 наркотических средств перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Метадон и ТГК также включены в список 1 данного перечня. ТГК является наркотическим средством, полученным из растительных средств. Однако, существует примечание к данному «Перечню». Производные наркотических средств также являются наркотическими средствами и подлежат контролю. Об этом говорится в постановлении Правительства РФ от 19.11.2012г. № 1178. Кроме того, мы руководствуемся информационным письмом ЭКЦ УМВД России №37/10-2489 по отношению соединений и производных наркотических средств к таковым.

- показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде (т.1 л.д.66-68), из которых следует, что она является потребителем наркотических средств. Примерно полгода назад она познакомилась с парой людей по имени Олег и Кристина, которые являются потребителями наркотических средств. Около двух месяцев назад ее первый раз пригласила к себе домой Кристина - девушка Олега, на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит Олегу. Кристина чаще всего звонила ей в приложении «Вотсап» и приглашала для употребления наркотических средств. Эту квартиру она посещала 2-3 раза в неделю, а могла и каждый день там быть, дверь открывал ей то Олег, то Кристина. Помимо ФИО8 и ФИО6 в квартире всегда были 2-3 человека, все были наркозависимые лица, потребляющие наркотические средства. В основном ФИО8 ее всегда угощал наркотическим средством синтетического происхождения «соль», но бывало так, что и Кристина ее угощала. Иногда она с Кристиной ездила за закладкой, чтобы потом употребить наркотическое средство вместе них на квартире с Олегом. Наркотики «мутил» в основном Олег, так как у того всегда были деньги, в редком случае наркотик привозила Кристина. Наркотическое средство синтетического происхождения «соль», она курила через сигарету, в то время как другие наркозависимые лица курили через колбу, некоторые кололи себе в руку. Кристина всегда с ними находилась в комнате в момент употребления наркотика и также сама его употребляла. Она (Кристина) постоянно была дома и приглашала, кого могла для употребления наркотиков. В квартире было удобно и комфортно употреблять наркотики, она знала, что почти всегда могла прийти туда, там всегда предоставляли ей наркотическое средство, она видела, как на тумбе в комнате могли лежать колбы (предмет похожий на стеклянные трубки). Вышеуказанную квартиру часто посещали наркозависимые лица на постоянной основе, для потребления наркотических средств. 17.12.2022г. около 23.00 часов в очередной раз ей позвонила Кристина и пригласила ее к себе и Олегу домой, для того чтобы отдохнуть и употребить наркотическое средство «соль». Около 23 часов 10 минут она пришла к ним в квартиру, дверь открыла ей Кристина и провела ее в комнату, где их ожидал Олег и еще два незнакомых ей человека. Одного звали, насколько она помнит, Роман, иногда его называли «Рамбел». Они стали курить наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое предоставил ей Олег. Кристина находилась с ними и также курила наркотик, убирая со стола за ними. Кристина выносила мусор, более менее убиралась после того как употребили наркотическое средство. Олег также мог сам прибраться в квартире, убрать на место колбы и иные принадлежности для употребления, открывал окна, чтобы проветрить. Также Олег помогал ей и не только ей прикурить. После этого около 23 часов 50 минут она вышла из квартиры, и направились сторону <адрес>. Примерно 18.12.2022г. около 00.00 часов ее задержали сотрудники полиции у <адрес> и отвезли на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО НДКО.

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде (т.1 л.д.61-63), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном марихуаны и наркотика «соль». Наркотические средства он употреблял у себя дома, но в последнее время его стал приглашать на употребление наркотических средств его знакомый ФИО1, который со своей девушкой по имени Кристина живет по адресу: <адрес>. Приглашала его чаще всего Кристина, она звонила ему по сотовому телефону и говорила, чтобы он приходил ним домой для употребления наркотических средств. Всегда в квартире помимо Олега и Кристины находились еще 2-3 человека, также наркозависимые лица. Ему было известно, что помимо него в вышеуказанную квартиру постоянно ходят другие наркозависимые лица, для потребления наркотических средств. Наркотики в основном «мутил» Олег, так как он всегда на телефоне через интернет-сайты делал закладки. В редких случаях это делала Кристина. В момент застолья в комнате Олег предоставлял ему наркотическое средство синтетического происхождения «соль» для употребления, которое он употреблял через сигарету. Остальные люди также употребляли наркотики путем курения через колбу и сигареты. Пока Олег вместе с ними курил наркотические средства, Кристина наводила порядок в комнате, где они находились: подметала за ними, убирала колбы со стола, фольгу от закладок выбрасывала в мусорную урну, приносила еду и выпивку, в квартире всегда было чисто благодаря Кристине. 09.12.2022г. около 09.00 часов утра он позвонил своему товарищу по имени Кирилл, но трубку взяла Кристина и пригласила его к себе и к Олегу домой, чтобы отдохнуть и употребить наркотические средства. Около 09 часов 30 минут он пришел к ним в квартиру, дверь ему открыла Кристина и провела в комнату, где их ожидал Олег и знакомый по имени Кирилл. После этого они стали курить наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое предоставил ему Олег. В этот момент Кристина находилась с ними и также курила наркотик, убирая со стола за нами. Затем около 13 часов 40 минут они с Олегом вышли из квартиры и направились в разные стороны. Примерно в 14.00 часов его задержали сотрудники полиции у <адрес> и отвезли на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО НДКО.

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные и в суде (т.1 л.д.55-58), из которых следует, что он является потребителем наркотиков. Наркотические средства он в последнее время употребляет на квартире у своего товарища Олега, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно летом 2022 года он познакомил Олега со своей подругой ФИО4, которая в скором времени переехала жить к Олегу по вышеуказанному адресу, у них завязались отношения, они обустраивали общий быт и хозяйство в квартире. В основном они с Олегом созванивались и списывались по поводу того, чтобы встретиться и употребить наркотическое средство у них на квартире. Приглашал его к себе домой чаще всего Олег, но также его приглашала и Кристина для потребления наркотических средств. Они спрашивали, есть ли у него денежные средства, чтобы скинуться и затем уже приобрести наркотическое средство, чтобы совместно употребить его. В среднем данную квартиру посещают 2-3 человека. Ему известна ФИО10, которая иногда употребляла на данной квартире наркотическое средство. В ходе застолья в комнате Олег предоставлял ему наркотическое средство синтетического происхождения «соль» для употребления, также как и Кристина. В момент потребления наркотиков, вместе с ними наркотики также употребляет Кристина, путем курения через колбу. Наркотики в основном находит Олег, через интернет- сайты, посредством «Telegram», а забирает через закладки.

01.12.2022г. около 17.00 часов он позвонил Олегу и тот пригласил его употребить наркотическое средство. Около 17 часов 30 минут он встретил Олега у подъезда дома, где тот проживает по <адрес>. Поднявшись на первый этаж дома в <адрес>, они зашли туда вместе с Олегом. В квартире на тот момент уже находилась Кристина, которая там и проживала. Они решили, что надо скинуться денежными средствами, чтобы приобрести наркотики, чтобы употребить их совместно. Он передал кому-то из них 1000 рублей, чтобы они через киви-кошелек, через «Telegram» оформили закладку. Он не помнит, кто в тот день поехал за наркотиком, скорее всего сам Олег, но и Кристина также могла съездить за закладкой, чтобы употребить наркотическое средство «соль». После того как наркотическое средство было найдено, они стали курить его, наркотик ему предоставил Олег. В этот момент Кристина находилась с ними и также курила наркотик через стеклянную трубку «колбу», также Кристина убирала со стола за ними. После этого, около 23.00 часов он вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>. Около 23 часов 20 минут его задержали сотрудники полиции у <адрес> и отвезли на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО НДКО.

- справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 20.12.2022г., согласно которой 01.12.2022г. около 17 часов 18 минут ФИО13 совместно с ФИО1 подошли к подъезду № <адрес>. ФИО1 открыл своими ключами дверь и совместно с ФИО13 проследовали вверх по лестничному маршу. Они подошли к <адрес>, где ФИО1 постучал в дверь. Около 17 часов 20 минут ФИО4 открыла входную дверь <адрес>.№ по <адрес>, ФИО13 и ФИО1 зашли в квартиру. Около 23 часов 07 минут ФИО13 вышел из вышеуказанной квартиры и направился в сторону <адрес>. Около 23 часов 10 минут в связи с тем, что по внешним признакам. ФИО13 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), он был остановлен сотрудниками полиции по <адрес> у <адрес> доставлен в ГБУЗ КО НДКО отделение №1, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.29).

- справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 20.12.2022г., согласно которой 09.12.2022г. около 09 часов 27 минут ФИО14 подошел к подъезду № <адрес>. Там он взял в руки телефон и начал писать, после чего из окна первого этажа, слева от домофонной двери в окно выглянул ФИО1 и кивнул головой в сторону домофонной двери. ФИО14 набрал номер квартиры, после чего зашел в подъезд № и, поднявшись на лестничную площадку первого этажа, постучался в <адрес>. Дверь ему открыла ФИО4, и ФИО14 вошел в указанную квартиру. Около 13 часов 45 минут ФИО14 вышел из вышеуказанной квартиры и направился в сторону <адрес>. Около 13 часов 50 минут в связи с тем, что по внешним признакам ФИО14 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя), он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и направлен направлен в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.30).

- справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 21.12.2022г., согласно которой 17.12.2022г. около 23 часов 12 минут ФИО16 подошла к подъезду № <адрес>. Там она взяла в руки телефон и начала звонить. Из окна первого этажа слева от домофонной двери в окно выглянула ФИО4 и указала рукой в сторону двери. ФИО16 набрала номер квартиры, зашла в подъезд № и, поднявшись на лестничную площадку первого этажа, постучалась в <адрес>. Дверь ей открыл ФИО1, и ФИО16 вошла в указанную квартиру. Около 23 часов 55 минут ФИО16 вышла из квартиры и направилась в сторону <адрес>. Около 00.00 часов 18.12.2022г. в связи с тем, что по внешним признакам ФИО16 находилась в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя) у <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ГБУЗ КО НДКО отделение №1, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.31).

- акт медицинского освидетельствования № от 18.12.2022г., согласно которого ФИО16 находилась в состоянии одурманивания, вызванного ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.41).

- акт медицинского освидетельствования № от 01.12.2022г., согласно которого ФИО13 находился в состоянии одурманивания, вызванного ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.42).

- акт медицинского освидетельствования №957 от 09.12.2022г., согласно которого ФИО22 находился в состоянии одурманивания, вызванного ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон), ТГК (тетрагидроканнабинол), метадон.

?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PVP (?-пирролидиногексанофенон), являются производными наркотического средства N–метилэфедрона; ТГК (тетрагидроканнабинол) содержится в наркотических веществах марихуана (т.1 л.д.43).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №3111 от 09.12.2022г.-10.12.2022г., согласно которой у ФИО14 обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, ТГК (тетрагидроканнабинол), метадон (т.1 л.д.46).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №1/3050 от 02.12.2022г.-03.12.2022г., согласно которой у ФИО13 обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, ритоновир, ибупрофен (т.1 л.д.45).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №3189 от 19.12.2022г., согласно которой у ФИО16 обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-PHP (?-пирролидиногексанофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.47).

- выписка из домой книги <адрес>, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу (т.1 л.д.44).

- протокол осмотр места происшествия от 04.01.2023г., согласно которого зафиксировано место преступления - <адрес> (т.1 л.д.48-54).

- протокол обыска от 04.01.2023г., согласно которого в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес>, были изъяты: 2 стеклянные колбы (курительные трубки) со следами горения для употребления наркотических средств (т.1 л.д.98-102).

- заключение эксперта № 971 от 30.03.2023г., согласно которого на внутренних поверхностях двух курительных трубок, изъятых в ходе обыска от 04.01.2023г. на квартире ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружено наличие вещества «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.233-237).

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.03.2023г., согласно которого осмотрены скриншоты с сообщениями, изъятые в ходе выемки у ФИО16 (т.1 л.д.113-114).

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2023г., согласно которого осмотрены стеклянные колбы (курительные трубки) со следами горения для употребления наркотических средств (т.1 л.д.117-118).

- заключение комиссии экспертов от 25.01.2023г. №160, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом либо наркоманией не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению наркотическими веществами-стимуляторами, не достигающая степени зависимости, у личности с психопатическими чертами характера в виде раздражительности, несдержанности, оппозиционности) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве по делу, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.208-212).

- заключение комиссии экспертов от 15.02.2023г. №341, из которого следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее обвиняют. У нее имеется синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов (полинаркомания), сформировавшийся у личности с отдельными психопатическими чертами характера в виде демонстративности и вспыльчивости. Во время содеянного она в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.221-224).

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 и ФИО4 по ч.2 ст.232 УК РФ квалифицирующий признак «организации» притона для потребления наркотических средств. Суд соглашается с мотивированной позицией прокурора по данному вопросу. По смыслу закона, под организацией притона имеется в виду деятельность по созданию и обеспечению функционирования соответствующего помещения (приобретение, выделение, наем, подыскание помещения, финансирование его ремонта, приспособление для пользования им многократно и многими лицами, обеспечение наркотическими средствами или психотропными веществами и т.п.). Между тем ФИО1 и ФИО11 таких действий не совершали. Как установлено в суде и следует из предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО11 в исследуемый период совместно проживали в квартире ФИО1 по адресу: по адресу: <адрес>. Являясь наркозависимыми, они по месту своего жительства употребляли наркотические средства, как сами, так и совместно и другими лицами, систематически предоставляя им свою квартиру для употребления наркотиков. Их действия образуют содержание притонов. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО11 указание на «организацию» притона.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в суде ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, содержали притон для потребления другими лицами наркотических средств по месту своего жительства. Каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня.. .», раздел «Наркотические средства»).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует их деяние по ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку каждый из них совершил содержание притонов для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, 13.11.2010г. рождения.

Суд учитывает утверждения ФИО1 о наличии у него также малолетнего ребенка ФИО3, 01.11.2012г. рождения. Однако в связи с отсутствием документального подтверждения отцовства, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, наличие этого ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО4 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, но у нее имеется синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов (полинаркомания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО12, 22.01.2023г. рождения.

Суд учитывает, что ФИО4 является также матерью ФИО5, 04.12.2009г. рождения. Однако с учетом того, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 04.10.2022г. ФИО4 была лишена родительских прав в отношении этого ребенка, суд не учитывает наличие этого ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не основаны на установленных в суде обстоятельствах. По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, экспертиз, предоставляет вещественные доказательства и т.д.). Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как установлено в суде, таких действий подсудимые не совершали. Само по себе признание вины ФИО1 и ФИО4 после их изобличения сотрудниками правоохранительных органов, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том смысле, который заложен в это понятие законодателем.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО4. от общества. В этой связи в соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для замены ФИО4 в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО4, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на нее обязанности: пройти курс лечения против наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В то же время, суд считает, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Применение к ФИО1 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно.

Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 04.01.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 04.01.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты с сообщениями, изъятые в ходе выемки у ФИО16 – хранить при уголовном деле;

- 2 стеклянные колбы (курительные трубки), находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Калуге – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков