Дело № 2-1524/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Голевой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Сатмухамедовой Д.Т., действующей на основании ордера № А-129/59 от 08.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и убытков,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
арендную плату за использование транспортным средством марки за период с 15.11.2018 по 03.05.2020 в размере 2 140 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля в размере 134 540 рублей;
арендную плату за использование транспортным средством марки за период с 30.04.2019 по 24.04.2020 в размере 900 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля в размере 22 400 рублей;
арендную плату за использование транспортным средством марки за период с 01.08.2019 по 03.05.2020 в размере 277 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля в размере 123 040 рублей;
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно условиям которого стоимость автомобиля составляет 260 000 рублей, стоимость пользования транспортным средством составляет 4 000 рублей в сутки. Договор был заключен на срок 60 дней и после уплаты арендатором арендной платы в полном объеме арендуемый автомобиль при оформлении соответствующих документов переходит в собственность арендатора. 15.11.2018 автомобиль с комплектом летних колес на литых дисках (4 шт.) без каких-либо повреждений был передан арендатору. Согласно акта приема-передачи автомобиля от 03.05.2020 арендодатель принял легковой автомобиль со следующими повреждениями: помята задняя правая дверь, двигатель в разобранном состоянии находится в багажнике, нет комплекта летних колес на литых дисках (4 шт.), отсутствует стартер, помято заднее правое крыло, передний бампер расколот. Арендодатель свои обязанности по договору аренды ТС с последующим выкупом от 15.11.2018 выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом, арендные платежи не выплачивал в период с 15.11.2018 по 03.05.2020, что составляет за 535 дней в размере 2 140 000 рублей, также причинил убытки в виде вышеуказанных повреждений, которые согласно краткого экспертного заключения № 2787/1 по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта составляют 134 540 рублей.
30.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно условиям которого стоимость автомобиля составляет 225 000 рублей, стоимость пользования транспортным средством составляет 2 500 рублей в сутки. Договор был заключен на срок 90 дней и после уплаты арендатором арендной платы в полном объеме арендуемый автомобиль при оформлении соответствующих документов переходит в собственность арендатора. 30.04.2019 автомобиль с комплектом летних колес на штампованных дисках (4 шт.) без каких-либо повреждений был передан арендатору. Согласно акта приема-передачи автомобиля от 25.04.2020 арендодатель принял легковой автомобиль со следующими повреждениями: отсутствуют четыре летних колеса на штампованных дисках, задний бампер расколот, правый передний привод неисправен. Арендодатель свои обязанности по договору аренды ТС с последующим выкупом от 30.04.2019 выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом, арендные платежи не выплачивал в период с 30.04.2019 по 25.04.2020, что составляет за 360 дней в размере 900 000 рублей, также причинил убытки в виде вышеуказанных повреждений, которые составляют 22 400 рублей.
01.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства , с последующим выкупом, согласно условиям которого стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, стоимость пользования транспортным средством составляет 1 000 рублей в сутки. Договор был заключен на срок с 01.08.2019 по 30.11.2019 и мог быть продлен сторонами по взаимному соглашении. 01.08.2019 автомобиль с комплектом летних шин на штампованных дисках (4 шт.) без каких-либо повреждений был передан арендатору. Согласно акта приема-передачи автомобиля от 03.05.2020 арендодатель принял легковой автомобиль со следующими повреждениями: поцарапано заднее левое и заднее правое крыло, вмятина на переднем правом крыле, поцарапана передняя правая дверь, отсутствует комплект летних колес на штампованных дисках (4 шт.), неисправен правый привод, ДВС в неисправном состоянии. Арендодатель свои обязанности по договору аренды ТС с последующим выкупом от 01.08.2019 выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом, арендные платежи не выплачивал в период с 01.08.2019 по 03.05.2020 по 03.05.2020, что составляет за 277 дней в размере 277 000 рублей, также причинил убытки в виде вышеуказанных повреждений, которые согласно краткого экспертного заключения № 2787/2 по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта составляют 123 040 рублей.
03.05.2020 ответчиком ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязался до 30.08.2020 выплатить истцу ФИО1 образовавшуюся задолженность по невыполнению (не соблюдению) им договорных обязательств по договорам аренды транспортных средств от 15.11.2018, 30.04.2019 и 01.08.2019, а именно оплатить не оплаченные дни нахождения у него в аренде автомобилей до их передачи владельцу: , так же оплатить стоимость ремонта данных автомобилей и запасных частей к ним, стоимость недостающих колес и стоимость доставки из г. Нижневартовска в г. Сургут.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ФИО2 возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика также возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения». Согласно акту, составленному паспортистом ООО УК «Меридиан», ответчик ФИО2 с адреса, указанного в исковом заявлении снят с учета по решению суда об утрате права пользования жилым помещением. Постоянное место жительства ФИО2 не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства и по адресу последней регистрации, однако судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен адвокат. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.
Представитель ответчика адвокат Сатмухамедова Д.Т., в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя.
Выслушав представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвоката Сатмухамедову Д.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).
В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Как следует из содержания ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Нормативными положениями статьи 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Как следует из содержания ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2018 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом на срок с 365 дней, согласно условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль марки , а арендатор принял данный автомобиль для личного использования с последующим выкупом при условии внесения выкупной цены в размере 260 000 рублей и обязался выплачивать денежные средства в счет арендной платы в размере 4 000 рублей в сутки.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства с последующим выкупом от 15.11.2018 и актом приемки-передачи автомобиля от 15.11.2018. Данный договор сторонами не оспорен, недействительным, в том числе и в части, не признавался.
В соответствии с условиями договора, арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 4 000 рублей наличными ежесуточно. Плата в счет аренды, вносимая арендатором, является арендной платой и оплатой выкупной стоимости автомобиля. Договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.
Из искового заявления следует, что ответчиком арендная плата за пользование ТС не вносилась в период с 15.11.2018 по 03.05.2020, что составляет 535 дней. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. Откуда следует расчет задолженности: 4 000 рублей за каждый день просрочки * 535 дней = общая сумма задолженности по арендной плате составляет 2 140 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положения ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 5.3 договора в случае неуплаты арендной платы арендодателю автомобиль возвращается арендодателю в исправном состоянии, уплаченная ранее арендная плата арендатору не возвращается, при не возврате автомобиль считается угнанным.
Согласно п. 6.2 договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае ДТП и других случаях, гибели людей или повреждений арендованного ТС, если повреждения произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора.
Как следует из акта приемки-передачи автомобиля от 15.11.2018, автомобиль передан ответчику в хорошем технически исправном состоянии без повреждений, что подтверждается подписями сторон в соответствующей графе акта.
Вместе с тем, согласно акта приема-передачи автомобиля от 03.05.2020 арендатор передал, а арендодатель принял технически неисправный легковой автомобиль с повреждениями в виде: помята задняя правая дверь, двигатель в разобранном состоянии находится в багажнике, нет комплекта летних колес на литых дисках (4 шт.), отсутствует стартер, помято заднее правое крыло, передний бампер расколот.
В связи с этим истец обратился в экспертную организацию и предоставил автомобиль для осмотра эксперту для фиксации повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно представленному в материалы дела стороной истца краткому экспертному заключению № 2787/1 ООО «Юридическая компания «Правовая защита» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки без учета износа составляет 88 700 рублей.
В соответствии с п. 1.4 договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию ТС и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течении всего срока действия договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправность состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком был передан уже в неисправном состоянии с радом технических повреждений, доказательств, что повреждения автомобиля возникли не по вине ответчика и не в период действия договора аренды, в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств иной стоимости ремонта поврежденных деталей автомобиля без учета износа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, без учета износа в размере 88 700 рублей.
Кроме того, так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по покупке четырех литых дисков R14*5,5 4*100 ЕТ-60,1 МАЛЬТА графит, что составляет 4*4 450 рублей=17 800 рублей, летней резины R14 185/70 Kama Breeze НК-132 88Т в количестве четырех штук, что составляет 4*4 010 рублей=16 040 рублей и стоимость перевозки автомобиля из пункта погрузки: <...> в пункт разгрузки: <...> в размере 12 000 рублей.
Таким образом, размер убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 134 540 рублей.
Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2019 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом на срок с 90 дней, согласно условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль марки а арендатор принял данный автомобиль для личного использования с последующим выкупом при условии внесения выкупной цены в размере 225 000 рублей и обязался выплачивать денежные средства в счет арендной платы в размере 2 500 рублей в сутки.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства с последующим выкупом от 30.04.2019 и актом приемки-передачи автомобиля от 30.04.2019. Данный договор сторонами не оспорен, недействительным, в том числе и в части, не признавался.
В соответствии с условиями договора, арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 2 500 рублей наличными ежесуточно. Плата в счет аренды, вносимая арендатором, является арендной платой и оплатой выкупной стоимости автомобиля. Договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.
Из искового заявления следует, что ответчиком арендная плата за пользование ТС не вносилась в период с 30.04.2019 по 25.04.2020, что составляет 360 дней. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. Откуда следует расчет задолженности: 2 500 рублей за каждый день просрочки*360 дней = общая сумма задолженности по арендной плате составляет 900 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.
В силу п. 5.3 договора в случае неуплаты арендной платы арендодателю автомобиль возвращается арендодателю в исправном состоянии, уплаченная ранее арендная плата арендатору не возвращается, при не возврате автомобиль считается угнанным.
Согласно п. 6.2 договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае ДТП и других случаях, гибели людей или повреждений арендованного ТС, если повреждения произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора.
Как следует из акта приемки-передачи автомобиля от 30.04.2019, автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии без повреждений, что подтверждается подписями сторон в соответствующей графе акта. Вместе с тем, согласно акта приема-передачи автомобиля от 25.04.2020 арендатор передал, а арендодатель принял технически исправный легковой автомобиль с повреждениями в виде: отсутствует четыре летних колеса на штампованных дисках, задний бампер расколот, правый передний привод неисправен.
В соответствии с п. 1.4 договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию ТС и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течении всего срока действия договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком был передан так же в исправном состоянии, однако с радом технических повреждений, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по покупке четырех штампованных дисков R14*5,5 4*98 ЕТ35-58,6 ВАЗ 2112 Blaсk (ТЗСК), что составляет 4*1 600 рублей=6 400 рублей, летней резины R14 185/70 Kama Breeze НК-132 88Т в количестве четырех штук, что составляет 4*4 010 рублей=16 040 рублей.
Таким образом, размер убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22 400 рублей.
Кроме того, в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2019 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля на срок с 01.08.2019 по 30.11.2019, согласно условиям, которого арендодатель передал арендатору автомобиль марки 2015 года выпуска во временное пользование, государственный номер № Стоимость автомобиля по взаимному соглашению составляет 300 000 рублей. А арендодатель обязался ежедневно оплачивать денежные средства в счет арендной платы в размере 1 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды автомобиля от 01.08.2019 и актом приемки-передачи автомобиля от 01.08.2019. Данный договор сторонами не оспорен, недействительным, в том числе и в части, не признавался.
В соответствии с условиями договора, арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 1 000 рублей наличными ежедневно.
Из искового заявления следует, что ответчиком арендная плата за пользование ТС не вносилась в период с 01.08.2019 по 03.05.2020, что составляет 277 дней. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. Откуда следует расчет задолженности: 1 000 рублей за каждый день просрочки*277 дней = общая сумма задолженности по арендной плате составляет 277 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.
Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.
Как следует из акта приемки-передачи автомобиля от 01.08.2019, автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии без повреждений, что подтверждается подписями сторон в соответствующей графе акта. Вместе с тем, согласно акта приема-передачи автомобиля от 03.05.2020 арендатор передал, а арендодатель принял технически неисправный легковой автомобиль с повреждениями в виде: поцарапано заднее левое и заднее правое крыло, вмятина на переднем правом крыле, поцарапана передняя правая дверь, отсутствует комплект летних колес на штампованных дисках (4 шт.), неисправен правый привод, ДВС в неисправном состоянии. В связи с чем истец обратился в экспертную организацию и предоставил автомобиль для осмотра эксперту для фиксации повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно представленному в материалы дела стороной истца краткому экспертному заключению № 2787/2 ООО «Юридическая компания «Правовая защита» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки без учета износа составляет 88 600 рублей.
В соответствии с п. 2.3 договора арендатор производит ремонт автомобиля за свой счет.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком был передан уже в неисправном состоянии с радом технических повреждений, доказательств, что повреждения автомобиля возникли не по вине ответчика и не в период действия договора аренды, в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств иной стоимости ремонта поврежденных деталей автомобиля без учета износа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, без учета износа в размере 88 600 рублей.
Кроме того, также подлежат взысканию в пользу истца расходы по покупке четырех штампованных дисков R14*5,5 4*98 ЕТ35-58,6 ВАЗ 2112 Black (ТЗСК), что составляет 4*1 600 рублей=6 400 рублей, летней резины R14 185/70 Kama Breeze НК-132 88Т в количестве четырех штук, что составляет 4*4 010 рублей=16 040 рублей и стоимость перевозки автомобиля из пункта погрузки: <...> в пункт разгрузки: <...> в размере 12 000 рублей.
Таким образом, размер убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 123 040 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за использование транспортного средства марки за период с 15.11.2018 по 03.05.2020 в размере 2 140 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля в размере 134 540 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за использование транспортного средства марки , за период с 30.04.2019 по 24.04.2020 в размере 900 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля , в размере 22 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за использование транспортного средства марки за период с 01.08.2019 по 03.05.2020 в размере 277 000 рублей, убытки, причиненные ему в период аренды автомобиля , в размере 123 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года
Судья: