дело № 2-819/2023

УИД №30RS0002-01-2022-007394-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 297 752 руб., в том числе 260 000 рублей – сумма к выдаче, сумма в размере 37 752 рублей для оплаты страхового взноса, установлена ставка по кредиту 24,90 % годовых. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО2 не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 423 776,88 руб., включая задолженность по основному долгу- 266 592,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 11 228,94 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 137 910,85 руб., штраф в сумме 7 919,83 руб., комиссии за направление извещений в сумме 124,62 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 423 776,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437,77 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заочное решение по заявлению ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 297 752 рублей, в том числе 260 000 рублей – сумма к выдаче, 37 752 рублей для оплаты страхового взноса, установлена ставка по кредиту 24,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям договора <№> от <дата обезличена>, и в соответствии с графиком платежей ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 8 735,27 руб. в месяц.

Ответчик ФИО2 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, в связи с чем банк <дата обезличена> потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата обезличена>, требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 перед Банком составляет 423 776,88 руб., включая задолженность по основному долгу – 266 592,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 11 228,94 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 137 910,85 руб., штраф в сумме 7 919,83 руб., комиссии за направление извещений в сумме 124,62 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик с ними согласился.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором денежные средства выданы ответчиком на <№> месяцев, то есть до <дата обезличена>

Согласно условиям кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 8 735,27 рублей, количество ежемесячных платежей - 60, последний платеж, согласно графику платежей, должен быть осуществлен ФИО2 <дата обезличена> в размере 8 271,02 рубля.

С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд <дата обезличена> (посредством электронной почты).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору начинает течь в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с <дата обезличена>.

В силу положений части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» денежных средств. Таким образом, течение срока исковой давности по настоящему делу приостанавливалось на 3 месяца 17 дней.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы аннуитетного ежемесячного обязательного платежа, а также наличия в условиях кредитного договора окончательных сроков возврата кредита (<дата обезличена>), принимая во внимание, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период судебной защиты (3 мес. 17 д.), с исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд <дата обезличена> (посредством электронной почты), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <№> ОГРН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова