№ 2-4594/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Шелковской А.А.
с участием представителя истца ООО "ИнтелТех Юг" ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИнтелТех Юг" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
ООО "ИнтелТех Юг" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06.06.2022 между ООО «ИнтелТех Юг» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки «№, на срок - до 31.12.2022. Собственником автомобиля является ООО "ИнтелТех Юг", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от 02.112016 года, а также паспортом № - №.
Автомобиль «№» передан арендодателем арендатору 06.06.2022 в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 06.06.2022 в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений.
В период владения транспортным средством арендатором, а именно 02.08.2022 автомобиль был обнаружен брошенным владельцем в разбитом состоянии, без возможности к передвижению. Об указанном происшествии ООО "ИнтелТех Юг" стало известно от сотрудников ГИБДД, позвонивших по телефону. Силами представителей ООО "ИнтелТех Юг" автомобиль был эвакуирован с места обнаружения.
В целях определения величины причиненного ущерба истец обратился в ООО «Консалтинговая компания «АРГУС». По результатам проведения независимой технической эксперты, причинами возникновения технических повреждений исследуемого транспортного средства могло стать контактное взаимодействие со следообразующим объектом, и опрокидывание. Также экспертом признана «полная гибель» транспортного средства, в связи с чем рассчитана рыночная стоимость автомобиля истца, которая составила 626800 руб., и определена стоимость годных остатков 100400 руб.
В добровольном порядке ответчик сумму ущерба возмещать отказался, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 526400 руб., а также расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 10000,00 руб., государственной пошлины в сумме 8464,00 руб.
Представитель истца ООО "ИнтелТех Юг" по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, и адресу места жительства указанному в адресной справке: 344038, <...>, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 117 ГПК РФ, а представитель истца не возражала о вынесении заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: наступление вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2022 между ООО «ИнтелТех Юг» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки «№, на срок - до 31.12.2022.
Собственником автомобиля является ООО "ИнтелТех Юг", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от 02.112016 года, а также паспортом № - № №.
В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику автомобиль за плату во временное владение и пользование. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.
06.06.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и при отсутствии внешних механических повреждений.
Согласно пункту 2.1. Договора аренды транспортного средства от 06.06.2022 арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта; своевременно уплачивать арендную плату; использовать автомобиль по назначению и возвратить его по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.
В период владения транспортным средством арендатором, а именно 02.08.2022 автомобиль был обнаружен брошенным владельцем в разбитом состоянии, без возможности к передвижению. Об указанном происшествии ООО "ИнтелТех Юг" стало известно от сотрудников ГИБДД, позвонивших по телефону. Силами представителей ООО "ИнтелТех Юг" автомобиль был эвакуирован с места обнаружения.
В целях определения величины причиненного ущерба истец обратился в ООО «Консалтинговая компания «АРГУС». По результатам проведения независимой технической эксперты, причинами возникновения технических повреждений исследуемого транспортного средства могло стать контактное взаимодействие со следообразующим объектом, и опрокидывание. Также специалистами признана «полная гибель» транспортного средства «№», в связи с чем экспертом рассчитана рыночная стоимость автомобиля и стоимость годных остатков. Рыночная стоимость автомобиля составила 626800 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 100400 руб.
В соответствии с п.п. 1,5 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 «Полная гибель КТС» - это последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом ОСАГО) или превышает указанную стоимость. Полную гибель КТС обуславливает его предельное техническое состояние в совокупности с потерей работоспособности.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ООО Консалтинговая компания «АРГУС», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств размера причиненного ущерба не представлено. Указанное заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГК РФ, иными допустимыми и достаточными доказательствами сторонами не оспорено, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в достоверности. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что данное исследование соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Доказательств, опровергающих выводы досудебного исследования, стороной ответчика не представлено.
Разрешая заявленные требования истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что за ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды транспортного средства, после передачи его ответчику, ответственность должен нести ответчик.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательств тому, что повреждения автомобилем получены не по его вине и после передачи автомобиля истцу, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд признает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 526400 руб., из расчета: 626800 руб. (рыночная стоимость ТС) – 100400,00 руб. (стоимость годных остатков) = 526400,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом приведенной нормы процессуального права суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме в сумме 8464,00 руб.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ИнтелТех Юг" материальный ущерб в размере 526400,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8464,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Агрба Д.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.