Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001247-31
Дело №2-2427/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2023 по иску адрес... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ...у В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 14.06.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 982 148 руб. 62 коп. с процентной ставкой 21% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, цвет: белый, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. Задолженность по соглашению о кредитовании составила 6 412 037 руб. 17 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности 5 982 148 руб. 63 коп., просроченных процентов – 406 104 руб. 12 коп., процентов по просроченной ссуде – 3 989 руб. 01 коп., неустойки на просроченную ссуду – 5 615 руб. 98 коп., неустойки на просроченные проценты –18 168 руб. 45 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 6 412 037 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 260 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет: белый, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 117 488 руб.
Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что14.06.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 982 148 руб. 62 коп. с процентной ставкой 21% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, цвет: белый, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код.
В силу пункта 6 договора, платежи осуществляются согласно Графику погашения, не позднее 25 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 6 412 037 руб. 17 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности 5 982 148 руб. 63 коп., просроченных процентов – 406 104 руб. 12 коп., процентов по просроченной ссуде – 3 989 руб. 01 коп., неустойки на просроченную ссуду – 5 615 руб. 98 коп., неустойки на просроченные проценты –18 168 руб. 45 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ... В.И. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым В.И. не исполнены перед Банком обязательства по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № ... от 14.06.2022 г. в размере 6 412 037 руб. 17 коп.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела также установлено, что в обеспечение возврата кредитных средств заемщик передал банку в залог приобретаемый автомобиль марки марка автомобиля, цвет: белый, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из заключения специалиста № 26-12-2022/4 от 27.12.2022 г. следует, что рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 3 117 488 руб.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчик ... В.И. не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 260 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 14.06.2022 г. в размере 6 412 037 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 260 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, цвет: белый, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий ...у ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 117 488 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц