Дело № 2-4965/2023
УИД 03MS0019-01-2023-000330-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 16.10.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2, осуществляющего деятельность под брендом «Смартфон Уфа», был заключен договор поставки товара №800.
Согласно п.1.1 договора истцу должны были поставить новый смартфон Apple Iplione 13 Pro 128 gb графит, цепа 66990 руб. В п.3.1.1. договора отмечается, что поставка должна осуществляться в течение 15-18 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме, однако товар не передан до сих пор. Также ответчик проигнорировал досудебную претензию, которую он получил 15.11.2022. Оставил без внимания и повторную претензию от 02.12.2022 о возврате денег.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №800 поставки товара от 16.10.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору №800 поставки товара ог 16.10.2022 в размере 66990 руб., неустойку в размере 41533,80 руб., штраф за отказ от добровольного возврата суммы в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.
Судом установлено, что 16.10.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара №800.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить: новый смартфон Apple Iplione 13 Pro 128 gb графит, стоимость 66990 руб., производства 2022 года.
Согласно п.3.1.1. договора, поставка осуществляется в течении 15-18 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке истцу оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора № 800 от 16.10.222 и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 66990 руб.
В части требований истца о взысканиинеустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать неустойку в размере 41533,80 руб. за период с 16.11.2022 по 16.01.2023.
Судом расчет проверен, является арифметически верным..
За период с 16.11.2022 по 16.01.2023 в размере 41533,80 руб., исходя из расчета 66 990 руб.x62 дн.x1%=41533,80 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии сост.13Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежитвзысканиюштраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судомсумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 56761,9 руб. (66 990 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) + 41533,80 руб. (неустойка) + 5000 руб.(моральный вред)) x 50%.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии сост.103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканию госпошлина в размере 2 509,7 руб. за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору заказу №800 от 16.10.2022 в размере 66 990 руб., неустойку в размере 41533,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 56 761,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 2509,7 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.