Дело №

УИД: 05RS0№-33

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АйДи коллект" ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска представитель истца ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 1 500 –страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS|-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО «Мани Мен». На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и МФК, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах, содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств(дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03-22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03-22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора) (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.03 ц от 25.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права), в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются уведомление о вручении ( №), направив в адрес суда возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, указав в обосновании о том, что ООО МФК «Мани Мен» первоначальный кредитор не направляло ответчику уведомлений о переходе права требования по кредитному договору к иному лицу.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ.(идентификационный №).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03-22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03-22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора) (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.03 от 25.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 -13).

Ответчик не исполнил обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с пользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АйДи коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>, расчетный счет: 40№ АО "Экспобанк", корреспондентский счет: 30№ БИК: 044525460) суммы задолженности по Договору займа № в размере 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 300 (две тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья С.М. Корголоев