Решение по делу № 2А-28/2025 от 03.04.2025

Дело №2а-28/2025

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2025-000002-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10011 руб. 30 коп. Задолженность образовалась по причине не уплаты суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10011 руб. 30 коп. Расчет пени произведён на совокупную обязанность по уплате налогов по формуле: сумма недоимки х Ставка ЦБ (%) х 1/300 х количество календарных дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требование об уплате задолженности направлено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ). Требование включает в себя общую сумму задолженности, в том числе в отношении которой ранее приняты меры взыскания. Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10011 руб. 30 коп.

В процессе рассмотрения дела требования административным истцом были изменены, просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 40000 руб., сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 11349 руб. 83 коп. Основания иска дополнены фактом обращения к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени в указанном размере и вынесением судебного приказа по делу № об удовлетворении заявления налогового органа, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу прекращено в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 40000 рублей, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда по административному делу № (уникальный идентификатор дела №

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ч. 1-2 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из положений статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, предусматривающий направление требования об уплате пеней. При этом пени могут быть взысканы только в пределах сумм, указанных в требовании.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пунктам 4, 5 которой единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно подпункту 1 пункта 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Таким образом, в связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В обоснование административного иска было указано, что пени начислены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате недоимки по налогам в размере 217135,72 руб. (с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 216220,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208001,46 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 207989,30 руб. (с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 206989,29 (с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 246989,29 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности была определена налоговым органом в размере 10011 руб. 30 коп., включена в требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования. Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1

На основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255476,76 руб.

Задолженность погашена не была.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ). Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа: общее сальдо в сумме 328341 руб. 43 коп., в том числе пени 80835 руб. 24 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 80835 руб. 24 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 70823 руб. 94 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=10011 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10011 руб. 30 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> отменил судебный приказ на основании поступивших возражений от должника.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком в КРСБ числилась задолженность по виду платежа «пеня» в общей сумме 36928,03 руб.: по КБК 18210604012020000110 «транспортный налог с физических лиц» - 27202,16 руб., по КБК 182106030100000110 ОКТМО 01653411 «налог на имущество физических лиц» - 4778,12 руб., по КБК 18210601030100000110 ОКТМО 01653488 «налог на имущество физических лиц» - 2659,73 руб., по КБК 18210606043100000110 ОКТМО 01653488 «земельный налог с физических лиц» - 2060,14 руб., по КБК 18210606043100000110 ОКТМО 01653411 «земельный налог с физических лиц» - 227,88 руб.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию пени, суд признает и учитывает, что на основании решения Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-60/2024 (уникальный идентификатор дела №-26) с ФИО1 частично взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 18400 руб., пени в размере 27440,09 руб., в пользу регионального бюджета с зачислением их в УФК по <адрес>. Требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в рамках вышеуказанного дела были обоснованы, в том числе, наличием задолженности у ФИО1 по транспортному налогу за 2022 год (автомобили ГАЗ АВВ361(53А), 1987 года выпуска г.р.з.№, ЗИЛ 130 АК (АШ745), 1984 года выпуска, г.р.з. №, КРАЗ257Т322, 1986 года выпуска, г.р.з. № Тойота Лексус ЛХ742470 2002 года выпуска г.р.з. № в размере 40000 руб. и пени. Требования административного истца были удовлетворены частично в связи с установлением факта реализации транспортных средств ФИО1 в виде автомобиля ЗИЛ-130 АК гос. номер № (металлолом), Краз 257Т322 гос. номер № (металлолом) путем сдачи указанных автомобилей металлолом.

На основании решения Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (уникальный идентификатор дела №-08) с ФИО1 частично взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 18400 руб., пени в размере 11349,83 руб., в пользу регионального бюджета с зачислением их в УФК по Алтайскому краю. Требования административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в рамках вышеуказанного дела были обоснованы, в том числе, наличием задолженности у ФИО1 по транспортному налогу за 2022 год (автомобили ГАЗ АВВ361(53А), 1987 года выпуска г.р.з.№, ЗИЛ 130 АК (АШ745), 1984 года выпуска, г.р.з. №, КРАЗ257Т322, 1986 года выпуска, г.р.з. №, Тойота Лексус ЛХ470, 2002 года выпуска г.р.з. № в размере 40000 руб. и пени. Требования административного истца были удовлетворены частично в связи с установлением факта реализации транспортных средств ФИО1 в виде автомобиля ЗИЛ-130 АК гос. номер № (металлолом), Краз 257Т322 гос. номер № (металлолом) путем сдачи указанных автомобилей металлолом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Законом Алтайского края от 7 декабря 2017 года №99-ЗС «О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов» (ред. от 3 апреля 2024 года), признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию задолженность физических лиц по пеням со сроком образования свыше 3 лет, при отсутствии задолженности по соответствующему налогу на дату принятия решения о списании, признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Как следует из материалов дела, в том числе административного искового заявления, расчета пеней, ответов налогового органа на запросы суда, пени, сконвертированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой пени на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по транспортному налогу за 2017-2022 годы, земельному налогу за 2017 год.

В уточненном расчете пени административным истцом указано, что совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 206989,29 руб., из которых: земельный налог за 2017 год – 7133 руб., за 2017 год – 789 руб., налог на имущество за 2017 год - 9209 руб., за 2018 год – 5907, 82 руб., за 2017 год – 14050 руб., транспортный налог за 2019 год – 40760 руб., за 2018 год – 40760 руб., за 2021 год – 40000 руб., за 2020 год – 40443 руб., за 2017 год – 7939,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 40000 руб., совокупная обязанность составила 246989,29 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Из отчета финансового управляющего о реализации имущества в отношении ФИО1 следует, что в ходе процедуры реализации имущества у ФИО1 было реализовано имущество в виде автомобиля ЗИЛ-130 АК гос. номер № (металлолом), Краз 257Т322 гос. номер № (металлолом). Реализация имущества была произведена путем сдачи указанных автомобилей металлолом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов подлежит определению без учета сумм недоимок по транспортному налогу за транспортные средства ЗИЛ-130 АК гос. номер № (металлолом), Краз 257Т322 гос. номер №, факт реализации которых установлен вступившими в законную силу решениями суда, на основании которых с налогоплательщика взыскана задолженность по транспортному налогу в меньшем размере (за вычетом сумм недоимок по транспортному налогу в отношении реализованных в 2017 году транспортных средств, которые не могут выступать объектами налогообложения). Кроме того, в совокупную обязанность налогоплательщика не подлежит включению недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7937, 47 руб., как списанная на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов», а также недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 7133 руб., в сумме 789 руб., налогу на имущество за 2017 год – 9209 руб., 14050 руб., как подлежащих списанию на основании решения Угловского сельского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных основаниях признания безнадежными к взысканию задолженности в части сумм местных налогов» (п. 4 Перечня дополнительных оснований признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм местных налогов).

Таким образом, размер подлежащей взысканию пени, с учетом совокупной обязанности налогоплательщика в рамках данного административного иска равен:

- Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней): 81470,82 (руб. – совокупная обязанность налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х8,5%/300 х х2 (дня в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)=100,56 руб., 146270,82 (руб.) х12%/300 х34 (дня в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)=2413,34 руб., 146270,82 (руб.) х13%/300 х42 (дня в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)=3229,62 руб., 146270,82 (руб.) х15%/300 х33 (дня в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)=2927,96 руб. (всего 3981,21 руб.);

- Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней). 99870,82 руб. (сумма задолженности с учетом недоимки по транспортному налогу за 2022 год в сумме 18400 руб.) х15%/300 х6 (дней в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), 99870,82 руб. х 16%/300 х 152 (дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=8395,80 руб.

Итого: 12397,01 руб.

При этом, суд признает и учитывает, что административным истцом представлен расчет задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о взыскании сумм пени определено в первоначально поданном административном иске в размере 10011,30 руб., а в заявлении об увеличении требований административного истца сумма пени, предъявленная ко взысканию, равна 11349,83 руб. Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10011,30 руб., поскольку требования административного истца о взыскании задолженности по пене в размере 11349,83 руб. ранее разрешены на основании решения Угловского районного суда Алтайского края от 27 августа 2024 года после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении требования о взыскании пени на сумму 1011,30 руб. соблюдены правила о выдаче судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного производства), тогда как доказательства отмены судебного приказа по требованию о взыскании оставшейся пени на сумму 1338,53 руб. административным истцом не представлены. При этом, оснований для прекращения производства по делу в части взыскания с административного ответчика задолженности по пене суд не усматривает, так как основанием иска является, в том числе, задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> по делу №а-961/2024 (заявление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ), который отменен на основании определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения с требованием о взыскании пени не пропущен. Административным истцом представлены доказательства направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10011 руб. 30 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> отменил судебный приказ на основании поступивших возражений от должника. Истец обратился в суд с данным административным иском по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты пени, расчет предъявленной ко взысканию суммы не оспорен, в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10011 (десять тысяч одиннадцать) рублей 30 копеек в пользу регионального бюджета с зачислением их в Казначейство России (ФНС России) Банк получателя, Отделение Тула банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК:017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, 40102810445370000059, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, УИН 18202223230121980471.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года.

Судья О.А. Закоптелова

№