Решение по делу № 2-3876/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3876/2023

(34RS0002-01-2022-009109-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование исковых требований указано на то, что 21 июня 2018 года между ПАО Сбербанк» (далее - Банк) и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № 427901хххххх7126 по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счёта карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банку стало известно, что 16 марта 2022 года Заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 742060. Документами, подтверждающими принятие наследства, являются выписка по счетам и вкладам заемщика, выписка из ЕГРН.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 05 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 7 297 рублей 39 копеек, просроченный основной долг в размере 123 579 рублей 48 копеек.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При заключении вышеуказанного кредитного договора страхование жизни и здоровья Заемщика не производилось.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126 в размере 130 876 рублей 87 копеек, в том числе просроченные проценты - 7 297 рублей 39 копеек, просроченный основной долг - 123 579 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817 рублей 54 копейки, а всего 134 694 рубля 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчикам судом своевременно по месту их регистрации направлены извещения, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 17 мая 2018 года от ФИО3 ПАО «Сбербанк России» принято заявление № 0607-Р-10652620110 на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в валюте Российской Федерации в размере 50 000 рублей до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, полная стоимость кредита – 24,048 % годовых.

На имя ФИО3 выдана кредитная карта Visa Gold № 427901хххххх7126 по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее – Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (далее – Памятка), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключённым между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте (далее - Договор).

Согласно п. 2.1, п. 2.5 Условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты.

В силу п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

В соответствии с п. 6 Условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Однако, в нарушение данных условий Заёмщик своевременно не зачислил сумму обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего у ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 134 694 рубля 54 копейки.

16 марта 2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 17 марта 2022 года.

Согласно представительному истцом расчёту задолженности по банковской карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключённому со ФИО3, по состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 130 876 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 123 579 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 7 927 рублей 39 копеек, неустойка – 0 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ФИО3 по банковской карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

11 апреля 2022 года нотариусом города Волгограда ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей 16 марта 2022 года, по заявлениям ФИО2, ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 19/54 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Подразделении № 8621/0008 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в Дополнительный офис № 9040/00220 ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследователя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 ноября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 19/54 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 ноября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в ? доле является дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Подразделении № 8621/0008 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в Дополнительный офис № 9040/00220 ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследователя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Таким образом, на основании материалов наследственного дела №, с учётом смерти ФИО3, судом установлено, что наследниками умершей ФИО3 по банковской карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), являются дочери умершей ФИО2, ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, наследники должника ФИО3 – ФИО2, ФИО1 при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, ФИО2, ФИО1 являются правопреемниками Заемщика ФИО3 и обязаны возместить образовавшуюся у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО3, установлен, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей выдавались ФИО2, ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества превосходит цену иска.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в адрес ФИО2, ФИО1 Банком направлены требования (претензии) от 02 ноября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно приходному кассовому ордеру № 268 от 04 мая 2023 года ФИО1 перечислила 04 мая 2023 года 10 000 рублей на счет ФИО3 № в счет погашения задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно приходному кассовому ордеру № 289 от 08 апреля 2023 года ФИО1 перечислила 08 апреля 2023 года 10 000 рублей на счет ФИО3 № в счет погашения задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно приходному кассовому ордеру № 420 от 17 февраля 2023 года ФИО1 перечислила 17 февраля 2023 года 20 000 рублей на счет ФИО3 № в счет погашения задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно приходному кассовому ордеру 05 декабря 2022 года ФИО1 перечислила 05 декабря 2022 года 7 000 рублей на счет ФИО3 № в счет погашения задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно приходному кассовому ордеру № 383 от 24 октября 2022 года ФИО2 перечислила 24 октября 2022 года 7 000 рублей на счет ФИО3 № в счет погашения задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Таким образом, до подачи ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» иска в суд ответчиками добровольно погашена задолженность по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, 24 октября 2022 года и 05 декабря 2022 года на общую сумму 14 000 рублей.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО3 в полном объеме представлено не было, суд, применив вышеуказанные нормы материального права, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, ответчики в добровольном порядке не выплатили в полном объеме задолженность по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, до момента подачи настоящего иска в суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 116 876 рублей 87 копеек (130 876 рублей 87 копеек (задолженность по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3) – 14 000 рублей (сумма задолженности, добровольно выплаченная ответчиками истцу по подачи иска в суд). В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников надлежит отказать.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в адрес Дзержинского районного суда города Волгограда 14 декабря 2022 года. Ответчики ФИО1 и ФИО2 17 февраля 2023 года, 08 апреля 2023 года, 04 мая 2023 года произвели выплату задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в общей сумме 40 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что после обращения ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в суд с иском и до принятия судом решения по существу ответчиками ФИО1, ФИО2 погашена задолженность по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в общей сумме 40 000 рублей, суд полагает необходимым решение в части взыскания задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 40 000 рублей в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 817 рублей 54 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 294831 от 12 декабря 2022 года.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 409 рублей 44 копейки, то есть по 1 704 рубля 72 копейки с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт № №), в размере 116 876 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 704 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 704 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – отказать.

Решение в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 427901хххххх7126, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-10652620110 от 17 мая 2018 года (лицевой счёт № №), в размере 40 000 рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина