Решение по делу № 2-650/2023 от 21.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-650/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000394-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее также – АО «РСХБ», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (далее также заемщик) заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования о предоставлении Заемщику кредитного лимита в размере 90 000 рублей со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Кредитор выполнил обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 90 000 рубелей, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету №. В связи с тем, что заемщик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: остаток основного долга 87 004,22 рублей, проценты за пользование кредитом 3 693,76 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 13 771,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 584,74 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 1, 8, 309, 314, 330, 421, 428, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 054 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 301 рубля.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования о предоставлении Заемщику кредитного лимита в размере 90 000 рублей со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Кредитор выполнил обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 90 000 рубелей, что подтверждается Мемореальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету №.

В связи с тем, что заемщик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 87 004,22 рублей, проценты за пользование кредитом 3 693,76 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 13 771,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 584,74 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Равным образом в дело не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности полностью, либо в части.

При таком положении дела, а также с учетом положений статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования, в том числе о расторжении соглашения о кредитовании, являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьей 88, 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 301 рубль государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/650103001) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 054 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 301 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2023 года.

Судья Расковалова О.С.