50RS0039-01-2023-007966-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6081/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 334 902 руб. 77 коп., из которых: 274 790 руб. 46 коп.- основной долг; 57 112 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 3000 руб.—по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 549 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <номер>, в соответствии условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 352 820 руб. на срок по <дата>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». <дата>. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 334 902 руб. 77 коп.

В судебное заседание ООО «Филберт», своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный <дата> лично по телефону, в судебное заседание не явился, свои возражения либо доказательства погашения задолженности по кредиту не представил. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда Московской области. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <номер>, в соответствии условиями которого ответчику предоставлены денежные средства 352 820,00 руб. на срок по <дата>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата>. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». <дата>. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору <номер> от <дата>. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 334 902,77 руб.

Кредитный договор заключен путем обращения ответчика <дата>. с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Сумма запрашиваемого кредита- 352 820,00 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору <номер> от <дата>. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 334 902, 77 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 549,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН: <***>)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт<номер>, выдан: <адрес> дата выдачи: <дата>., код подразделения 500-138, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» (ИНН<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 334 902 руб. 77 коп., из которых: 274 790 руб. 46 коп.- основной долг; 57 112 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 3000 руб.—по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 549 руб. 02 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.09.2023