№ 2-2898/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003058-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Икаевой Л.В.

при секретаре Фроловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 07.12.2018г. в размере 62458 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,74 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 07.12.2018г. ООО МКК «4Финанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., рублей, под 730% годовых, со сроком возврата через 21 день после получения. До настоящего времени денежные средства не возвращены, право требования задолженности по договору переданы ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «Долг-контроль» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018г. между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей, с уплатой процентов по ставке 730% годовых, со сроком возврата через 21 день после получения.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28960 руб. (л.д.8 оборот).

При несвоевременном возврате платежа по договору, Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начиная со дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) (п.12 договора займа).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав по настоящему договору.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается реестром займов, согласно которому произведено перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 в сумме 20000 руб. (л.д.12-13).

19.07.2019 ООО МКК «4Финанс» уступил права (требования) по договору ООО «Столичное АВД» что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № 3 от 19.07.2019.

24.05.2021 ООО «Столичное АВД» уступил права (требования) по договору ООО «Долг-контроль», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от 24.05.2021г.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составляет 62458 руб., в том числе 19980 руб. – основной долг, 39960 руб. – проценты за пользование займом, 2518 руб.- сумма неустойки.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не предоставлено, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и с учетом ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку кредитором доказан факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора суду не представлено, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 807, 810 ГК РФ, ст. 12. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в соответствующей редакции), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Долг-контроль», взыскав с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 07.12.2018г. в сумме 62458 руб., в том числе 19980 руб. – основной долг, 39960 руб. – проценты за пользование займом, 2518 руб.- сумма неустойки

Поскольку исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2073,74 руб., а также судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 3500 руб. (л.д. 18-22).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62458 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,74 руб., судебные издержки в размере 3500 руб., всего взыскать 68031 (шестьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.