Дело № 2-2177/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гланц Ю,И. о взыскании задолженности по соглашению.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2013 между Правительством Нижегородской области и ИП ФИО2 (ФИО1) заключено соглашение № о реализации инвестиционного проекта по строительству логистического центра.
Дополнительным соглашением № от <дата> права и обязанности по Соглашению перешли обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс».
В соответствии с п.1.1 Соглашения, ответчик взял на себя обязательства по строительству логистического центра на земельном участке, площадью 888 кв.м, расположенном в <адрес>, с ориентировочным объемом инвестиций 8 000 тыс. руб., в том числе в строительство 8 000 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Соглашения Ответчик принял на себя обязательство осуществить оплату компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в полном объеме и сроки, указанные в статье 2 Соглашения.
Согласно пункту 2.2 Соглашения, компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства Нижегородской области, указанный в статье 10 Соглашения в следующем порядке:
- 28 000 рублей - в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.
- 252 000 рублей - до <дата>.
Согласно п.6.3 Соглашения за несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру ответчик обязался уплатить пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Ответчик своевременно не вносил платежи в счет оплаты Компенсации, в связи с чем Истцом начислены пени в размере 706,16 рублей за период с <дата> по <дата>.
Истцом <дата> направлена претензия по адресу регистрации ответчика с просьбой погасить задолженность в указанный срок.
Однако данная задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с Ответчика пени в размере 706,16 рублей за период с <дата> по <дата> г. за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте суда.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Судом установлено, что 15.10.2013 между Правительством Нижегородской области и ИП ФИО2 (ФИО1) заключено соглашение № о реализации инвестиционного проекта по строительству логистического центра.
Дополнительным соглашением № от <дата> права и обязанности по Соглашению перешли обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс».
В соответствии с п.1.1 Соглашения, ответчик взял на себя обязательства по строительству логистического центра на земельном участке, площадью 888 кв.м, расположенном в <адрес>, с ориентировочным объемом инвестиций 8 000 тыс. руб., в том числе в строительство 8 000 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Соглашения Ответчик принял на себя обязательство осуществить оплату компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в полном объеме и сроки, указанные в статье 2 Соглашения.
Согласно пункту 2.2 Соглашения, компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства Нижегородской области, указанный в статье 10 Соглашения в следующем порядке:
- 28 000 рублей - в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.
- 252 000 рублей - до <дата>.
Согласно п.6.3 Соглашения за несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру ответчик обязался уплатить пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Ответчик своевременно не вносил платежи в счет оплаты Компенсации, в связи с чем Истцом начислены пени в размере 706,16 рублей за период с <дата> по <дата>.
Истцом <дата> направлена претензия по адресу регистрации ответчика с просьбой погасить задолженность в указанный срок.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, требование истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.
Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по договору в установленные сроки, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, оснований не доверять указанному расчету не имеется.
В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 706,16 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…».
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений Налогового Кодекса РФ, составит 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата>) в пользу Правительства Нижегородской области (***) пени за период с <дата> по <дата> за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты компенсации за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 706,16 руб.
Взыскать с ФИО1 (<дата>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.