УИД 61RS0053-01-2025-001377-23

дело № 2-1207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что истец на основании кредитного договора № от 07.06.2024 выдал кредит ФИО1 в сумме 1 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 29,9 % годовых, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством «Сбербанк Онлайн». Обязательства по возврату кредита ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем в их адрес банком направлялись требования о погашении кредита, которые проигнорированы. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 в размере 1360486,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1133748,81 рубля, просроченные проценты – 211042,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4384,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 11310,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28605,00 рублей, а всего 1389091,41 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседании. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст. ст. 450-453 ГК РФ, ст. ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от 07.06.2024 выдал кредит ФИО1 в сумме 1200000,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 29,9% годовых, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в размере 1200000 рублей перечислены истцом, что подтверждается выпиской из движения по счету ФИО1 (л.д. 39 оборотная сторона-40).

Согласно общим условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита с уплатой процентов за пользование, а также неустойки за просрочку погашения в размере 20 % годовых с суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету платежи по кредитному договору заемщиком вносились несвоевременно и нерегулярно, последняя оплата произведена в 08.07.2025, в связи с чем за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 образовалась задолженность в размере 1360486,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1133 748,81 рубля, просроченные проценты – 211042,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4384,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 11310,58 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 1360486,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1133748,81 рубля, просроченные проценты – 211042,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4384,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 11310,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28605,00 рублей, а всего 1389091,41 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч девяноста один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий И.А. Большакова