Решение по делу № 2-2670/2025 от 28.07.2025 - о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения, судебных расходов.

50RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифорова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (далее – МУП «ДУ ЖКХ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №т№ за период с ноября <данные изъяты> года по январь 2025 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., а также неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, и договору горячего водоснабжения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований МУП «ДУ ЖКХ» указывает, что является единой теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа <адрес> на основании Постановления Главы Дмитровского городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУП «ДУ ЖКХ» и ФИО7 заключены договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 с пролонгацией (далее по тексту – Договор теплоснабжения) и договор горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 с пролонгацией (далее по тексту – Договор горячего водоснабжения) путем направления в адрес ответчика оферты, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности получил копии указанных договоров, разногласий по условиям заключения договоров в адрес истца не поступало, в связи с чем они считаются заключенными на условиях истца.

В соответствии с п. 1.1 Договора теплоснабжения истец обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию (мощность), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный Договором режим потребления.

Согласно п. 4.4 Договора теплоснабжения, ответчик оплачивает потребленную мощность в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется плата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплачивает принятую тепловую энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (п. 4.1 Договора теплоснабжения).

Коммерческий учет тепловой энергии, потребленный ответчиком, осуществляется согласно п. 3.4 Договора путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного Договора теплоснабжения, ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за ноябрь 2024 – январь 2025 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за указанный период в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена без ответа.

Ввиду неисполнения обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 34 140, 14 руб. в соответствии с п. 6.1 Договора теплоснабжения.

Также, согласно п. 1 Договора горячего водоснабжения истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребления горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 Договора горячего водоснабжения).

Оплата по договору осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (п. 6 Договора горячего водоснабжения), объем поданной горячей воды определяется истцом исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям прибора учета или расчетным способом в объеме заявки ответчика (п. 20 Договора горячего водоснабжения).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного Договора горячего водоснабжения, ответчик не оплатил потребленную горячую воду за ноябрь 2024 – январь 2025 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за указанный период в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена без ответа.

Ввиду неисполнения обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 36 Договора горячего водоснабжения.

Учитывая, что задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель МУП «ДУ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое использование потребителем услуг по передаче теплоэнергии в соответствии со статьей 438 ГК РФ рассматривается как акцепт потребителем оферты (ответчиком), предложенной истцом.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 10 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Из материалов дела следует, что МУП «ДУ ЖКХ» указывает, что является единой теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа <адрес> на основании Постановления Главы Дмитровского городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, <адрес>, здание клуба № «А», кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7 (л.д. 107-108).

На основании заявления представителя ФИО2 - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДУ ЖКХ» направило ответчику копии Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 и Договора горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502, которые были получены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 70).

Однако, в установленный 10-дневный срок подписанные экземпляры указанных выше договоров в МУП «ДУ ЖКХ» не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как указано в ч. 2 вышеназванной статьи, оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ФИО7, как собственник здания, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, <адрес>, здание клуба № «А», принял тепловую энергию и горячую воду, не оспорив договоры, согласился с поставкой тепловой энергии для отопления здания, а также горячей воды. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, между МУП «ДУ ЖКХ» и ФИО7 заключены договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 с пролонгацией (далее по тексту – Договор теплоснабжения) и договор горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 с пролонгацией (далее по тексту – Договор горячего водоснабжения) путем акцептования направленной в адрес ответчика оферты.

В соответствии с п. 1.1 Договора теплоснабжения истец обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию (мощность) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный Договором режим потребления, в следующем количестве: тепловую энергию – 184,86 Гкал, с тепловой нагрузкой 0,093089417Гкал/час, из них на отопление - 0,093089417Гкал/час, на вентиляцию – 0.

Согласно п. 4.4 Договора теплоснабжения, ответчик оплачивает потребленную мощность в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется плата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплачивает принятую тепловую энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, а именно – ДД.ММ.ГГГГ – 2 523, 84 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 748, 59 руб./Гкал (п. 4.1 Договора теплоснабжения).

Ориентировочная стоимость тепловой энергии по договору в соответствии с графиком и утвержденным тарифом составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.3 Договора теплоснабжения).

Коммерческий учет тепловой энергии, потребленный ответчиком, осуществляется согласно п. 3.4 Договора путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, а при отсутствии прибора учета – по проектным нагрузкам потребителя по формуле, приведенной в Договоре теплоснабжения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Также, согласно п. 1 Договора горячего водоснабжения истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления, в количестве: тепловая энергия – 3,19 Гкал., теплоноситель/физ. вода в составе ГВС – 13,42 м3 с тепловой нагрузкой <данные изъяты> Гкал/час.

Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребления горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 Договора горячего водоснабжения).

Оплата по договору осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для компонента на холодную воду с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 65 руб./м3, с ДД.ММ.ГГГГ – 26,97 руб./м3; для компонента на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 523, 84 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб./Гкал (п. 6 Договора горячего водоснабжения), объем поданной горячей воды определяется истцом исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям прибора учета или расчетным способом в объеме заявки ответчика (п. 20 Договора горячего водоснабжения).

Ориентировочная стоимость ГВС по договору в соответствии с графиком и утвержденным тарифом составляет <данные изъяты> руб. (п. 10 Договора горячего водоснабжения).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно представленным истцом документам (счета-фактуры за каждый месяц) за период с ноября 2024 года по январь 2025 года ответчику была отпущена тепловая энергия на цели отопления на общую сумму <данные изъяты> руб., из них в ноябре 2024 года – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в декабре 2024 года – 38, 090 Гкал на сумму № руб., в январе 2025 года – 42, 340 Гкал на сумму <данные изъяты>. (л.д. 52-54), а также горячая вода на общую сумму <данные изъяты> руб., из них в ноябре 2024 года – на сумму 1 061, 95 руб., в декабре 2024 года – на сумму <данные изъяты> руб., в январе 2025 года – на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 55-57).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенных Договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию и горячую воду за ноябрь 2024 – январь 2025 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за указанный период, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств опровергающих фактическое потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, в результате которых истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик принимал данные энергетические ресурсы, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в заявленный истцом период тепловой энергии и проверив представленный истцом расчет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика за период с ноября 2024 года по январь 2025 года задолженности за тепловую энергию в размере 367 266, 59 руб., а также горячее водоснабжение в размере 3 317, 79 руб., а всего на 370 584, 38 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО7 не исполнил свои обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 34 463, 76 руб., из которых по договору теплоснабжения – 34 140, 14 руб., по договору горячего водоснабжения – 323, 62 руб.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, соотношение суммы пени с размером суммы основной задолженности, а также компенсационную природу неустойки (пени), необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости суд находит, что пени в размере 34 140, 14 рублей несоразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем сумма пени подлежит снижению до 25 000 рублей.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку потребитель тепловой энергии и горячего водоснабжения - ответчик ФИО7 не оплачивал потребленную коммунальные ресурсы, требования истца о взыскании с него пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы по заявленным договорам, за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4621 № в пользу муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (ОГРН №) задолженность по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №т/502 за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 626 рублей, а всего подлежит взысканию – <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № в пользу муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (ОГРН № пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № в пользу муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (№) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности по договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья