УИД 03RS0031-01-2025-000260-73

№ 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 мая 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо - нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 28.03.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 40 244 рубля под 37,5 % годовых сроком до 28.09.2023. Сумма кредита была перечислена на счет №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 50 286 рублей 77 копеек, которая состоит из: основного долга по кредиту в размере 38 564 рубля 74 копейки, проценты на пользование кредитом в размере 11 722 рубля 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти которого открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2022, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 50 286 рублей 77 копеек, из которых 38 564 рубля 74 копейки - сумма основного долга по кредиту, 11 722 рубля 03 копейки - проценты на пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ФИО3 (по доверенности) просит рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО5, ФИО6 привлеченные определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков в судебное заседание не явились.

Судебное извещение, направленное на имя ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> ФИО5 зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО5 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судебное извещение направленное на имя ФИО6 по адресу: <адрес>, получено ФИО5 18.04.2025, что подтверждается уведомление почты России.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 40 244 рубля под 37,5 % годовых сроком до 28.09.2023. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № от 28.03.2022.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита была перечислена на счет №.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № № от 28.03.2022, заключенному с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 составляет в размере 50 286 рублей 77 копеек, из которых: 38 564 рубля 74 копейки - сумма основного долга по кредиту, 11 722 рубля 03 копейки - проценты на пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ФИО7 Сулейманович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес> Государственного комитата Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела №, выданного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан следует, что согласно заявлениям ФИО5 от 15.07.2022, ФИО6 от 12.12.2022 наследниками умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются дочь - ФИО5 и сын - ФИО6 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат.

Согласно свидетельств о рождении серии I-АР № от 26.03.2003, выданного отделом Загс администрации Буздякского района Республики Башкортостан и IV-АР № от 01.04.2014, выданного Буздякским сельским Советом Буздякского района Республики Башкортостан следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1.

Факт регистрации брака ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о заключении брака № А-00456, выданного отделом <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО9.

Из справки сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

08.12.2022, 12.12.2022 нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан на имя ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на страховые выплаты, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровью заемщика.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 и ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 14) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь - ФИО5 и сын - ФИО6, и, являясь наследниками должника, становятся должниками перед ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиками ФИО5 и ФИО6 наследниками умершего заемщика соответствует размеру долга заемщика ФИО1 перед кредитором, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца с них.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате кредита учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО10 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2022, а именно: 38 564 рубля 74 копейки - сумма основного долга по кредиту, 11 722 рубля 03 копейки - проценты на пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.