Решение по делу № 2-3822/2025 от 03.12.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Дело № 2-3822/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006176-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс в ГСК-1 по адресу: <...>, гаражный бокс ###.

В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за принятием наследства ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежавшего наследодателю гаражного бокса не выдано, поскольку ФИО4 не зарегистрировала право собственности на данное имущество в установленном законом порядке. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде названного гаражного бокса, не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик администрация <...>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что является дочерью умершей ФИО4, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве пояснил, что не возражает против наследования ФИО3 гаражного бокса.

Третье лицо нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в уд не явилась.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 и зарегистрированное в реестре за ###, в соответствии с которым автомашину марки М-400, 1952 года выпуска, строения и насаждения, находящиеся на участке ### в садоводческом товариществе ### ВПО «Точмаш» в <...> она завещает дочери ФИО2, а кирпичный гараж ### в ГСК ### <...> - сыну ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО4

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились сын ФИО3, дочь ФИО2 и внук ФИО7

От обязательной доли в наследстве после смерти ФИО4 ФИО2 отказалась, о чем имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельного участка по адресу: <...>, мкр.Юрьевец, сад ### ВПО Точмаш, участок 186.

Гаражный бокс ### в ГСК-1 <...> в состав наследственной массы не вошел.

По запросу нотариуса Управлением Росреестра по Владимирской области представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений на объект капитального строительства по адресу: <...>, ГСК ###, гараж 202.

Согласно справкам ГСК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась членом ГСК-1 и ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж ###, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>, паевые и членские взносы выплачены в полном объеме. Основание выдачи справки: протокол общего собрания о принятии в члены ГСК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение оплаты членских взносов истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов за период с 2011 год по 2025 год, членский билет о внесении целевых взносов и взносов за электроэнергию.

Как определено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В свою очередь государственная регистрация права на недвижимость, является актом органа государственной власти, имеющим правоподтверждающий, а не правообразующий характер.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений, приведенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также приведены разъяснения о том, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Как разъяснено в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Из материалов дела следует, что факт полной выплаты истцом паевого взноса установлен и под сомнение судом не поставлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанный гаражный бокс на момент смерти принадлежал ФИО4

При этом гаражный бокс ### входит в комплекс гаражных боксов в ГСК-1. Земельный участок с кадастровым номером ### предоставлен ГСК-1 в аренду и имеет вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что принятие наследства осуществляется, в том числе, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что и было сделано ФИО3 после смерти матери, истец считается принявшим наследство в полном объеме, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 после смерти матери ФИО4 принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс ### в ГСК-1 по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку администрация г.Владимира, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушала, основания для возмещения истцу за счет ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс в ГСК-1 по адресу: <...> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева