Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2025 года

№ 2-2987/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 07.07.2014 между банком и Е.А.В. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику банк предоставил денежные средства в размере 629 000 руб., а заемщик обязался возвратить его в установленные договором сроки. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свое обязательство. Кредит был предоставлен заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке, с использованием которого осуществляются расчеты в соответствии с кредитным договором. Срок кредитования – 84 месяца с даты фактического предоставления кредита. Размер процентной ставки – 22,9% годовых. Согласно информации банка Е.А.В. умер 01.11.2014, нотариусом ФИО2 после его смерти было открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать задолженность по указанному договору с наследников Е.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1583729, 72 руб., из которых 622696, 13 руб. – просроченный основной долг, 961033, 59 руб. – просроченные проценты, которая образовалась за период с 10.11.2014 по 23.05.2024.

Определением суда от 26.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Е.А.В. на надлежащих – наследников, принявших наследство – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств, заявлений не направила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 07.07.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Е.А.В. был заключен кредитный договор < № > на сумму 629000 руб. под 22,9% годовых на срок 84 месяца с даты предоставления (л.д. 20-25).

Согласно выписке по счету (л.д. 36-37) ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» сменило свое фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ».

Задолженность по кредитному договору < № > от 07.07.2014 по состоянию на 23.05.2024 составляет 1583729, 72 руб., из которых: основной долг – 622696, 13 руб., проценты – 961033, 59 руб. (л.д. 10-14).

Согласно актовой записи о смерти < № > от 05.11.2014 Е.А.В. умер 01.11.2014 (л.д. 82 оборот).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Е.А.В. нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, что наследниками по закону после смерти наследодателя являются его жена – ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения и сын – Е.Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения. Отец и мать за принятием наследства не обращались.

Принятое наследство после смерти Е.А.В. состоит из 1/2 доли в праве совместной собственности на автомобиль марки Мазда Демио, 2004 года выпуска, № двигателя < № >, а также 1/2 доли на денежные вклады со всеми процентами в ПАО «Сбербанк» (счета: < № >; < № >; < № >; < № >).

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества составила половину стоимости транспортного средства и денежных средств на счетах ПАО Сбербанк – 48599, 40 руб.

Из акта < № > о рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 87-88), следует, что рыночная стоимость наследованного ТС на 01.11.2014 составляла 94000 руб. На момент смерти Е.А.В. только на счетах < № > и < № > имелись денежные средства, на общую сумму 3198, 80 руб. (л.д. 88 оборот-89).

Таким образом, стоимость наследственного имущества меньше размера непогашенного наследодателем кредита.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников, иного наследственного имущества либо об исполнении денежных обязательств не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и Е.Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 48599, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Е.Е.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (3,07 %) – 494, 85 руб.

Других требований истцом не заявлено. Доказательств обратного суда не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № > от 17.09.2007), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.А. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Е.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 01.11.2014, по кредитному договору от 07.07.2014 < № >, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 48 599 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти рабочих дней.

Судья А.М. Рудковская