25RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

по устному заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – займодавцем, и ФИО3 – заёмщиком, в простой письменной форме был заключён договор беспроцентного займа на сумму 150 000 руб. с обязательством выплатить сумму займа в течение 5 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате, в подтверждение получения денежной суммы по договору ФИО3 произведена соответствующая запись в договоре.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по названному договору, указывая, что, несмотря на направление им ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требований о возврате суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты заключения между сторонами в простой письменной форме беспроцентного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. с обязательством ФИО3 выплатить сумму займа в течение 5 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате; направления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства требований о выплате суммы займа, от получения которых ответчик уклонился; неисполнения ФИО3 обязательств по указанному договору до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, доказательств исполнения обязательств по договору в предусмотренный в нём срок ответчиком суду не представлено.

При этом то обстоятельство, что ответчик уклонился от получения почтовых отправлений, содержащих требования истца о возврате суммы займа, правового значения по делу не имеет, поскольку в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 150 000 руб., возврат госпошлины в размере 4200 руб., всего 154 200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :