Решение по делу № 2-3023/2022 от 20.12.2022 | Копейский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0028-01-2022-003971-80

Дело №2-3023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к наследственному имуществу, принадлежащему умершей М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершей М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.09.2013 года между ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения НОМЕР и М.Р.А. был заключен кредитный договор НОМЕР и предоставлена кредитная карта НОМЕР. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. М.Р.А. умерла ДАТА. На основании изложенного, просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М.Р.А. в свою пользу задолженность в размере 132 042 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг –112 879 рублей 37 копеек, просроченные проценты –19 163 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 840 рублей 85 копеек.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа, ФИО2.

Судом в качестве третьего лица привлечен по делу ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Некрасов Р.Ю. в удовлетворении требований к администрации Копейского городского округа просил отказать, поскольку имеется наследник, наследственное имущество не является выморочным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что фактически приняла наследство после матери М.Р.А., но в связи с нахождением местах лишения свободы не свои права на наследство надлежащим образом, согласна выплачивать задолженность по кредиту.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что от наследства, оставшегося после смерти матери М.Р.А. отказался, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя администрации Копейского городского округа ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2013 года М.Р.А. (далее по тексту - держатель карты) было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit с лимитом кредита в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты М.Р.А. согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: Информации о полной стоимости кредита (л.д.38), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее договор) (л.д.39).

Заявление на получение кредитной карты от 26.09.2013 года М.Р.А. подписано собственноручно, тем самым она ознакомлена и согласна с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлена о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 26.09.2013 года по состоянию на 08.07.2022 года составляет 132 042 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг –112 879 рублей 37 копеек, просроченные проценты –19 163 рубля 17 копеек (л.д.9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что М.Р.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Таким образом, установлено, что обязательства М.Р.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере 132 042 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству М.Р.А. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти М.Р.А. наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО3 и дочь наследодателя ФИО2

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 09.08.2022 года ФИО3 04.03.2022 года подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям без указания в пользу каких-либо лиц.

Судом установлено, что ФИО2 дочь наследодателя М.Р.А. является наследником, фактически принявшими наследство, поскольку была зарегистрирована на момент смерти с наследодателем по одному адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, копией договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 08.06.1993 года.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что на момент смерти матери М.Р.А. и по настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК02 г. Челябинска. Фактически наследство, оставшееся после смерти матери она приняла, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, поручила родственникам оплачивать за нее коммунальные услуги. После отбытия наказания собирается оформить наследство надлежащим образом, согласна выплачивать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Р.А. состоит из: доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 68,2 кв.м., рыночной стоимостью на день смерти наследодателя в размере 2 367 000 рублей согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от 13.12.2022 года, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя М.Р.А.

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М.Р.А., то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.09.2013 года по состоянию на 08.07.2022 года в размере 132 042 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг –112 879 рублей 37 копеек, просроченные проценты –19 163 рубля 17 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, состоящего из: доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 68,2 кв.м., рыночной стоимостью 2 367 000 рублей, денежных вкладов, отрытых в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 840 рублей 85 копеек (л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с М.Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.09.2013 года по состоянию на 08.07.2022 года в размере 132 042 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг –112 879 рублей 37 копеек, просроченные проценты –19 163 рубля 17 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, состоящего из: доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 68,2 кв.м., рыночной стоимостью 2 367 000 рублей, денежных вкладов, отрытых в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 85 копеек, всего 135 883 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.