Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001451-14 Производство № 2-14/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
с участием третьего лица ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,90 кв.м., кадастровый №.
Свои требования мотивировала тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области находится на исполнении в отношении должника ФИО1 исполнительное производство № 9/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 15 декабря 2020 года, выданного Ржевским городским судом Тверской области по делу № 1-17/2020, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО5 Исполнительным листом установлено солидарное взыскание задолженности в пользу ФИО5 с ФИО1 и ФИО2 В рамках исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате розыскных мероприятий движимое имущество не установлено. По состоянию на текущую дату сумма основного долга по исполнительному производству составляет 165 848 рублей 09 копеек. Должник добровольно погасил долг в сумме 8 100 рублей 00 копеек, а также принудительно взыскано 4 540 рублей 52 копейки. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 37,90 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1340 кв.м., кадастровый №, на котором расположен объект недвижимости, зарегистрированный за должником. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,90 кв.м., кадастровый №.
Определением суда от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области, Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области.
Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО1.
Протокольным определением суда от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.
Протокольным определением суда от 13 февраля 2023 года произведена замена истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО4 на истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3, в связи с передачей в производство последней исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика.
Истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывался, так как содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Ему разъяснялись положения ст. ст. 48, 53 и 54 ГПК РФ, однако своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании 17 ноября 2022 года ФИО1, допрошенный судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по поручению Ржевского городского суда Тверской области, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку принял меры по погашению взысканных с него денежных средств, а именно в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 41005986 от 16 сентября 2022 года, и в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 41027708 от 16 сентября 2022 года. Добровольно им погашена задолженность в размере 8 100 рублей 00 копеек, а принудительно с него взыскано – 4 540 рублей 00 копеек. В общей сложности он выплатил ФИО5 112 640 рублей 00 копеек, и ФИО7 – 25 000 рублей 00 копеек. Не согласен, чтобы обращали взыскание на объекты недвижимости, поскольку остаток задолженности перед ФИО5 незначительный, кроме того, денежные средства в пользу Гусакова взысканы в солидарном порядке с него и ФИО2 Свою часть взысканной суммы в пользу Гусакова выплатил. Спорное имущество приобретено в период брака с ФИО1 Действительно в собственности имеет трактор и автомобиль, но они также приобретены в период брака. В доме, на который истец просит обратить взыскания, проживает и зарегистрирована его дочь ФИО6 Он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 186-187).
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца и пояснила, что является супругой ответчика ФИО1 Спорное имущество, на которое истец просит обратиться взыскание, приобретено ими с супругом в период брака. Супружеская доля в спорном имуществе не выделена. Заявленные требования истца нарушают права ФИО6, поскольку последняя в спорном жилом доме зарегистрирована и проживает.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, и пояснил, что действительно с него и ФИО1 в солидарном порядке по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу ФИО5 После освобождения из мест лишения свободы ежемесячно производит выплаты по исполнительному листу, а 07 февраля 2023 года оплатил еще 55 000 рублей 00 копеек.
Третье лицо МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки своего представителя в судебное заседание не сообщило.
Третье лицо УФССП России по Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки своего представителя в судебное заседание не сообщило.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.
Третье лицо ФИО6, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось, уважительных причин неявки суду не сообщило.
Заслушав в судебном заседании пояснения третьих лиц ФИО1, ФИО2, а также пояснения учитывая ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
По смыслу статей 237, 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.
Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом.
Однако, в силу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ржевским городским судом Тверской области по уголовному делу № 1-17/2020 в отношении ФИО2, ФИО1 осужденных по п.п. а, в, г ч. 2 ст. 163 УК РФ, 15 декабря 2020 года выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1, в котором указано: "Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек» (л.д. 10-11).
На основании исполнительного листа ФС № от 15 декабря 2020 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 11 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 9/21/69042-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 от 11 января 2021 года исполнительные производства № 9/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, № 8/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 8/21/69042-СВ (л.д. 13).
Из данного Постановления судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении ФИО2 15 декабря 2020 года выдан исполнительный лист ФС № о взыскании в солидарном порядке морального вреда в пользу ФИО5 в размере 200 000 рублей 00 копеек, а 11 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 8/21/69042-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО5
Согласно представленным сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО3 от 31 января 2023 года, на 31 января 2023 года по исполнительному производству № 8/21/69042-ИП в отношении ФИО2 выплата составляет 26 010 рублей 94 копейки, по исполнительному производству № 9/21/69042-ИП в отношении ФИО1 выплата составляет 114 563 рубля 34 копейки. Остаток долга по сводному исполнительному производству № 8/21/69042-СВ составляет 59 425 рублей 72 копейки.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.
Кроме того, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника ФИО1 имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.
Так, согласно выпискам из ЕГРН, предоставленным ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области от 29 июля 2022 года №, от 30 июля 2022 года №, должнику ФИО1, на праве собственности принадлежат:
- здание, площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 651 961 рубля 86 копеек, расположенное по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности 08 августа 2013 года ( л.д. 103-107);
- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4100 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 392 616 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности 08 августа 2013 года (л.д. 108-112).
Также из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 30 июля 2022 года № (л.д. 115-118) следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:
- здание, площадью 30 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности 16 июля 2013 года;
- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1340 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности 16 июля 2013 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 от 18 января 2021 года на данные объекты недвижимости наложен арест (л.д. 24).
Согласно справки Администрации муниципального образования сельского поселения "Итомля" Ржевского района Тверской области от 20 сентября 2022 года № 301, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована ФИО6 (л.д. 175).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с третьим лицом по делу ФИО8 (до брака Чижовой) В.Е., что подтверждается записью акта о заключении брака № от аналогичной даты, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области (л.д. 126).
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из изложенного, а также положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.
В силу п. 6. ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1
Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлено.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведёнными нормами закона, истцом не соблюдён, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на спорные земельные участки в целом, а не на выделенную долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.
Доводы третьего лица ФИО1, что заявленными требованиями истца нарушаются права третьего лица ФИО6, поскольку последняя в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована, правового значения для рассмотрения дела не имеют, так как согласно пояснений ответчика ФИО1 у ФИО6 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Довод третьего лица ФИО1 о том, что Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области, сфальсифицирована, не состоятелен, поскольку данная Запись представлена уполномоченным лицом по запросу суда, и доказательств ее фальсификации, а также признании ее недействительной, третьим лицом суду не представлено.
Доводы третьего лица ФИО1 о том, что ответчик ФИО1 производит выплаты по исполнительному листу по месту отбывания наказания, в связи с чем, оснований у судебного пристава-исполнителя для обращения с иском в суд не имелось, на нельзя признать состоятельными ввиду того, что необходимость обращения взыскания только на заработок не основаны на Законе.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что исковых требований о выделе доли ФИО1 из спорных объектов недвижимости заявлено не было, и они не являлись предметом рассмотрения по данному делу, следовательно, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в жилом доме и земельном участке в натуре либо направления сособственнику спорного имущества (супруге должника) предложения по выкупу доли должника и получения отказа на такое предложение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,90 кв.м., кадастровый № - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.