Судья: Капанина Н.В. Дело №33а-3426-2023

№2а-3618/23-2023

УИД 46RS0030-01-2023-004253-38

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Курочкиной И.А.,

судей: Бабкиной О.С., Ягерь Е.А.,

с участием прокурора: Польской И.И.,

при секретаре: Прониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к М. об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой (основной и дополнительной) М. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2023 г., которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к М. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному М. месту жительства, пребывания или фактического нахождения по 01.10.2031.

Обязать М., в период установленного за ним административного надзора, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить М. в период установленного за ним административного надзора, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.».

Заслушав доклад судьи Бабкиной О.С., административного ответчика М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заключение прокурора Польской И.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении М. на срок 8 лет, одновременно просил установить следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00. Мотивируя заявленные требования тем, что М. осужден 22.12.2021 Промышленным районным судом г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 М. осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ст.156 (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 28.04.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 8 месяцев 13 дней.

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 22.12.2021 М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях М. опасного рецидива преступлений; приговор вступил в законную силу 19.04.2022.

Поскольку М. совершил тяжкое преступление и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на него распространяется действие Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.

Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года).

Установленные судом в отношении М. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осужденный освобождается по отбытии срока наказания 02.10.2023 и убывает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости М. за совершение тяжкого преступления наступит 01.10.2031.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области и установил в отношении М.. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 01.10.2031, одновременно установив административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Апелляционная жалоба (основная и дополнительная) М. не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда признается законным и обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в течение шести месяцев с момента оглашения настоящего определения через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий:

Судьи: