Дело № 2-974/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-002287-28)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
с участием представителя истца - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов Тверской области к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 3 108 рублей.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ржевского городского суда Тверской области от 27.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, кровоподтёки в области носа и нижних век обоих глаз, кровоподтёк и ссадина на передней поверхности коленного сустава. Телесные повреждения в области носа оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью. В связи с чем ФИО2 в период с 15.11.2020 по 30.11.2020 оказывалась медицинская помощь: 15.11.2020 ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (амбулаторно-поликлиническая помощь), диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 651 рубль; 15.11.2020 ГБУЗ «Ржевская ССМП», диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 2265 рублей; 30.11.2020 Ржевская ЦРБ» (амбулаторно-поликлиническая помощь), диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 192 рубля. Общая стоимость лечения ФИО2 составила 3 108 рублей. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией - Тверским филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед». В результате оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО2 ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 3 108 рублей, чем нанесён материальный ущерб Тверской области. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 3, 13, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябова Н.В., согласившись на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ТФОМС Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление в письменной форме от 24.10.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01.11.2005. Ответчику судом по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив заявление в письменной форме от 03.11.2022 о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.
В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
На основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 14.11.2020 в период с 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 53 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свои личные интересы, интересы окружающих, с целью причинения лёгкого вреда здоровью, подошёл к ранее незнакомой ему ФИО2 и умышленно толкнул её руками, в результате чего ФИО2 упала на землю, где продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанёс ФИО2 один целенаправленный удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, и ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения в области носа оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 27.07.2021 по уголовному делу № 1-8/2021 ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.08.2021.
В результате противоправных действий ответчика ФИО1 ФИО2 оказана медицинская помощь ГБУЗ Тверской области «Ржевская центральная районная больница» и ГБУЗ «Ржевская станция скорой медицинской помощи».
Согласно сведениями, представленным ТФОМС Тверской области, в связи с повреждениями, полученными потерпевшей ФИО2 по уголовному делу, ей была оказана медицинская помощь из средств обязательного медицинского страхования - территориального государственного внебюджетного фонда на общую сумму 3 108 рублей, из них: 2 265 рублей - вызов скорой медицинской помощи (диагноз «<данные изъяты>»), 843 рубля - амбулаторно-поликлиническая помощь. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО2 за счёт средств ОМС за ноябрь 2020 года, расчётом стоимости оказанной медицинской помощи, а также платёжным поручением от 12.11.2022 № 818545.
В результате действий ответчика ФИО1, образующих состав уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение потерпевшей ФИО2 Обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика.
Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счёт средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается от цены иска, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 400 рублей (3108,00рублей х 4% < 400 рублей).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 денежные средства в размере 3 108 (Три тысячи сто восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 09.11.2022.