Дело №2-10/23

32OS0000-01-2023-000266-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Моськиной Е.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

потерпевших - гражданских истцов ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 и его защитников - адвокатов Мефеда А.И., Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее осужденного:

- 30 декабря 2010 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (судимость погашена);

судимого:

- 29 апреля 2013 года Брянским областным судом по п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 2 октября 2015 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 11 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 3 октября 2017 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> лицо №2 в целях нападения на граждан и организации, совершения тяжких и особо тяжких преступлений создало устойчивую вооруженную группу (банду), получившую название «<данные изъяты>», которой руководило до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года указанной вооруженной группой (бандой) осуществляло руководство лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошедшее в ее состав в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> добровольно, из корыстных побуждений, в устойчивую вооруженную группу (банду) «<данные изъяты>» вступил ФИО1, который являлся ее активным участником до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В разные периоды времени в состав устойчивой вооруженной группы (банды) «<данные изъяты>» добровольно вступили и являлись ее участниками лица №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и иные неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

Руководители и участники банды договорились и осуществляли на территории <адрес> совместную и согласованную преступную деятельность, целью которой было получение криминального контроля над функционированием различных коммерческих структур <адрес> путем совершения нападений на лиц, препятствующих осуществлению участниками банды указанного контроля, их убийств для устранения препятствий и конкурентов в подконтрольных направлениях данной деятельности, а также расширения числа хозяйствующих субъектов, контроль над деятельностью которых входил в интересы участников банды, и получения от преступной деятельности выгод материального характера.

Все участники банды были в равной степени осведомлены о преступных целях и методах ее деятельности, о наличии огнестрельного оружия, боеприпасов, как в банде, так и у отдельных ее участников, и добровольно дали свое согласие на участие в ней и в совершении планируемых нападений. При этом все участники банды договорились между собой о применении огнестрельного оружия для достижения преступных целей, совершения убийств, устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений.

На вооружении банды в период ДД.ММ.ГГГГ годы находилось следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет <данные изъяты>;

- пригодный к производству неустановленный пистолет-пулемет иностранного производства <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов автомат <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов нестандартный пистолет, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета <данные изъяты> для бесшумной и беспламенной стрельбы;

- пригодный для производства выстрелов самозарядный пистолет <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов пистолет <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов револьвер <данные изъяты>;

- ствольная коробка со спусковым механизмом, которая является основной частью боевого нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>

- пригодный к производству выстрелов пистолет <данные изъяты>;

- пригодные к производству выстрелов два неустановленных пистолета <данные изъяты>;

- пригодные к производству выстрелов три неустановленных револьвера <данные изъяты>;

- пригодные к производству выстрелов семь неустановленных автоматов <данные изъяты>;

- пригодные к производству выстрелов два неустановленных автомата <данные изъяты>

- пригодный к производству выстрелов неустановленный автомат <данные изъяты>;

- пригодная к производству выстрелов неустановленная винтовка <данные изъяты>;

- пригодный к производству выстрелов неустановленный пистолет <данные изъяты>;

- пригодная к производству выстрелов неустановленная мелкокалиберная винтовка;

- пригодные к производству взрывов неустановленные 5 гранат <данные изъяты>;

- пригодные к производству выстрелов 22 патрона <данные изъяты>, 1 патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, 12 патронов <данные изъяты>, 40 патронов <данные изъяты> мм, 10 патронов <данные изъяты>, а также иные, неустановленные следствием оружие и боеприпасы.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы участники банды передавали друг другу, хранили в оборудованных тайниках, перевозили и носили при себе, используя при совершении преступлений.

Вооруженная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, поддерживаемых жёсткой дисциплиной, проявлявшейся в безусловном подчинении участников банды руководителям при наличии строгой иерархии, согласованности действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между участниками, постоянством форм и методов преступной деятельности, совершенствованием способов совершения конкретных преступлений.

С целью обеспечения своей безопасности и конспирации руководители и участники банды совершали преступления на похищенном автотранспорте, со сменой государственных регистрационных знаков, общались между собой посредством раций и сотовой связи при помощи сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, использовали поддельные документы, в том числе удостоверяющие личность, представлялись чужими именами и проживали на съемных квартирах.

Местами встреч руководителей и участников банды по обсуждению преступных планов являлись места их проживания и подконтрольные им заведения, в том числе кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В распоряжении банды имелись добытые преступным путем денежные средства. Часть денежных средств шла на нужды банды: выдачу денежного содержания участникам банды, оплату арендуемых квартир и гаражей, приобретение вооружения и автомашин, а также на другие расходы, связанные с ее преступной деятельностью.

Руководители устойчивой вооруженной группы, которыми являлись лицо №1 и лицо №2, осуществляя общее руководство бандой, формировали состав ее участников, принимали меры к материальному обеспечению деятельности банды и ее участников, обеспечивали их вооружение огнестрельным оружием, боеприпасами и иными предметами, необходимыми для совершения преступлений, осуществляли руководство преступной деятельностью участников банды, давали указания о подготовке и совершении конкретных преступлений, планировали их совершение, распределяли роли и сами принимали в них участие, поддерживали связь с отдельными сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и лидерами других преступных групп, получали от них сведения, которые использовали при организации и планировании нападений, получении поддельных документов, а также с целью избежать привлечение к уголовной ответственности, обеспечивали безопасность и конспирацию деятельности банды и ее участников.

Участники устойчивой вооруженной группы ФИО1, лица №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и иные неустановленные лица исполняли указания руководителей в ходе подготовки и совершения преступлений, принимали в них непосредственное участие согласно отведенной им роли, осуществляли наблюдение за гражданами и сбор сведений об их образе жизни, месте жительства, автомобилях и маршрутах передвижений, подыскивали средства, способы и орудия совершения преступлений, принимая меры к конспирации, а также сокрытию следов и орудий совершенных преступлений, систематически выполняли поручения руководителей банды по обеспечению её деятельности и стабильности.

ФИО1, как участник устойчивой вооруженной группы (банды) «<данные изъяты>», являлся непосредственным исполнителем преступлений, получал доход от занятия криминальной деятельностью, отвечал за сохранность оружия банды, обеспечивал оружием других участников. После смерти лица №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал руководителем «силового звена» устойчивой вооруженной группы (банды) «<данные изъяты>», организовывал и планировал нападения банды на граждан, сам принимал непосредственное участие в совершаемых бандой убийствах, осуществлял подготовку нападений, подбор и координацию действий участников нападений на местах их совершения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год устойчивой вооруженной группой (бандой) «<данные изъяты>» с непосредственным участием ФИО1 на территории <адрес> совершены убийства ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицо №2 и неустановленное лицо, выступившее в связи с переделом в <адрес> сфер криминального влияния с инициативой об убийстве ФИО10, договорились о совершении данного преступления, и неустановленное лицо до указанной даты передало лицу №2 на территории <адрес> снаряженный одним боеприпасом неустановленный пистолет-пулемет «<данные изъяты> с глушителем.

Лицо №2 разработало план убийства ФИО10, для реализации которого привлекло участников банды ФИО1 и лицо №3, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений.

Кроме того, до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо №2 во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану и распределению ролей, собрало сведения об образе жизни потерпевшего, определило время и место совершения преступления, маршрут подхода и отхода к нему, приискало средства совершения преступления: шапку-маску, рации с гарнитурой, перчатки, которые передало с портфелем и снаряженным одним боеприпасом неустановленным пистолетом-пулеметом <данные изъяты> с глушителем, лицу №3, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 к месту убийства ФИО10

ФИО1 доставил лиц №№ 2 и 3 к <данные изъяты> <адрес>, где лицо №2 продемонстрировало лицу №3 автомобиль ФИО10, направление движения потерпевшего, пути подхода и отхода к месту совершения преступления, самого ФИО10, дало команду о направлении к месту планируемого убийства.

Согласно разработанному плану, с 00 часов 10 минут до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, лицо №3, находясь на участке местности около 20 метров от входа в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни ФИО10, предварительно надев маску-шапку, перчатки, подготовив оружие, после получения по рации команды от лица №2, произвело один прицельный выстрел из неустановленного пистолета-пулемета «<данные изъяты>» с глушителем, снаряженного одним боеприпасом, в заднюю поверхность левой половины грудной клетки ФИО10, чем причинило ему сквозное проникающее торакоабдоминальное огнестрельное пулевое ранение, которое обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в результате которого от геморрагического шока тот скончался около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Брянская городская больница №».

Лицо №3, сложив в портфель оружие, из которого было совершено убийство, шапку-маску, перчатки, рацию, направляясь по заранее определенному пути отхода, встретилось с лицом №2, контролировавшим совершение преступления, после чего они вместе проследовали к парковке около <адрес>, откуда в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением участника группы ФИО1, ожидавшего их, они скрылись с места преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лицо №1 и лицо №2, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, договорились об убийстве генерального директора МУП «<данные изъяты>» ФИО11 из-за возникших личных неприязненных отношений, обусловленных запретом со стороны последнего заниматься обменом валют на территории рынка и высказанными им намерениями повышения арендной платы за пользование помещениями рынка, арендованными для кафе «<данные изъяты>», фактическими владельцами которого являлись лица №№1, 2 и ФИО1

Организацию убийства ФИО11 лицо №1 поручило лицу №2.

Лицо №2 разработало план убийства ФИО11, для реализации которого привлекло участников банды ФИО1 и лицо №6, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений.

ФИО1 и лицо №2, действуя согласно разработанному плану, до ДД.ММ.ГГГГ вели скрытое наблюдение за потерпевшим с целью получения информации о его образе жизни, что позволило лицу №2 определить место, время и способ совершения преступления, а совместно с лицом №6 – точку стрельбы и маршрут отхода после убийства.

Кроме того, лицо №2 взяло из тайника с оружием банды, находящегося в гараже №21 гаражного кооператива «<адрес>» <адрес>, снаряженный боеприпасами неустановленный пистолет «<данные изъяты>», ствол которого кустарным способом заменен на ствол <данные изъяты>, совместно с лицом №6 проверили работоспособность данного пистолета, после чего вернуло его в тайник.

До 23 часов ДД.ММ.ГГГГ во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на убийство ФИО11, согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1, заранее забравший из указанного тайника с оружием снаряженный одним боеприпасом неустановленный пистолет «<данные изъяты>», ствол которого кустарным способом заменен на ствол <данные изъяты>, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением лица №2 к месту планируемого убийства, передал данный пистолет вместе с рацией лицу №6.

ФИО1, лицо №2 и лицо №6, прибыли к автостоянке по адресу: <адрес>, где ФИО11 обычно оставлял свой автомобиль.

ФИО1, убедившись в отсутствии автомобиля ФИО11, стал ожидать приезда последнего около <адрес> <адрес> для подачи сигнала по рации лицу №6 о производстве стрельбы.

Лицо №6, вооруженное полученным от ФИО1 пистолетом, ожидало указанного сигнала по рации на территории неосвещенного двора <адрес>.

Лицо №2 ожидало лицо №6 на участке автодороги около <адрес> <адрес>.

С 23 часов до 23 часов 15 минут того же дня ФИО1, увидев на автостоянке автомобиль ФИО11, дождавшись, пока он направится в сторону <адрес> <адрес>, сообщил по рации лицу №6 о приближении потерпевшего к нему.

Согласно разработанному плану, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №6, получив указанный сигнал и увидев идущего ФИО11, действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни ФИО11, произвел из неустановленного пистолета «<данные изъяты>», ствол которого кустарным способом заменен на ствол <данные изъяты>, один прицельный выстрел в спину ФИО11, причинив последнему одно проникающее слепое пулевое огнестрельное ранение грудной клетки, которое обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда, от которого в связи с массивной кровопотерей тот скончался около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялся разговор между лидером преступной «группировки <данные изъяты>» и участниками вооруженной группы (банды) «<данные изъяты>» ФИО1 и лицом №4, после которого для разрешения конфликта, обусловленного действиями ФИО12, между указанными криминальными структурами, ФИО1 и лицо №4 договорились о похищении и убийстве ФИО12

С целью совершения указанных преступлений в отношении ФИО12, ФИО1 и лицо №4 до ДД.ММ.ГГГГ разработали преступный план, для реализации которого привлекли участников банды лиц №№ 5 и 3, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений, распределив преступные роли между соучастниками.

ФИО1 и лицо №4 до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, вели скрытое наблюдение за потерпевшим с целью получения информации о его образе жизни, что позволило им определить место, время и способ совершения преступлений, маршрут подъезда и выезда с места убийства.

После чего ФИО1 и лица №№4, 5, 3 приискали средства совершения преступлений, а именно: шапки-маски, рации, сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц, неустановленные автомобили марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» зеленого цвета.

Кроме того, ФИО1 для последующего сокрытия следов убийства ФИО12, путем сожжения трупа, привез на участок местности в лесном массиве <адрес> с координатами <данные изъяты> поленья дров и 20 литров бензина.

До 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, направленного на похищение и убийство ФИО12, согласно разработанному плану и распределению ролей, прибыл на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета на парковку около <адрес>, ожидая приезда ФИО12 в гараж.

В это же время по указанию ФИО1 лица №№4, 5, 3, находясь в неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» на участке проезжей части около <адрес>, ожидали сигнала от ФИО1 о приезде ФИО12 к гаражу.

Около 23 часов ФИО1, сообщив по мобильному телефону соучастникам преступлений о выезде ФИО12 с территории двора, проследовал за потерпевшим на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, и, убедившись, что последний направился к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» <адрес>, расположенному по <адрес>, где у потерпевшего имелся гаражный бокс №, сообщил по рации указанную информацию лицам №№4, 5, 3.

Около 23 часов 20 минут того же дня, лица №№4 и 5, во исполнение единого преступного умысла группы, согласно разработанному плану и распределению ролей, получив по рации от ФИО1 сигнал о прибытии ФИО12 к гаражному боксу, надев шапки-маски, у выхода из гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> около <адрес> подбежали к потерпевшему, лицо №4 нанесло ему один удар рукой в грудь, преодолевая сопротивление ФИО12, они натянули ему на глаза шапку, пластмассовым хомутом стянули ему руки за спиной и насильно усадили в неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором под управлением лица №5, следуя за автомобилем марки «<данные изъяты>» зеленого цвета под управлением ФИО1, прибыли на участок местности в лесном массиве <адрес>а <адрес> с координатами <данные изъяты>

Лицо №4, действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни ФИО12, вытащив последнего из машины, повело его вглубь леса на участок с координатами <данные изъяты> на расстоянии около 1,5 км от <адрес> <адрес>, где около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, уложив его на землю, в присутствии ФИО1 и лиц №№3, 5, нанесло несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, после чего уперлось коленями в грудь ФИО12, обхватило пальцами рук его шею и с силой сдавило, что привело к развитию механической асфиксии, которая является угрожающим жизни состоянием (опасным для жизни) и расценивается как тяжкий вред, причиняемый здоровью человека, в результате которой в течение 4 минут с момента сдавления шеи наступила смерть ФИО12

Действуя далее согласно разработанному плану, с целью сокрытия преступлений, ФИО1, лица №№3, 4, 5, из заранее приготовленных поленьев дров, сухих веток и лапников елей собрали помост, на который ФИО1 и лицо №4 уложили труп ФИО12, после чего облили его бензином и сожгли.

До ДД.ММ.ГГГГ участникам устойчивой вооруженной группы (банды) «<данные изъяты>» в связи с переделом в <адрес> сфер криминального влияния, стало известно о сборе ФИО13 сведений об образе жизни ФИО1 и лиц №№1 и 8 для их физического уничтожения, в связи с чем лицом №1 было принято решение об убийстве ФИО13

С целью совершения убийства ФИО13, ФИО1 разработал преступный план, для реализации которого привлек участников банды лиц №№3 и 8, согласовав с ними совместную реализацию перечисленных выше намерений, распределив преступные роли между соучастниками.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 собрал сведения об образе жизни ФИО13, определил время, место и способ совершения преступления, взял из тайника с оружием банды неустановленный автомат <данные изъяты>, снаряженный семью боеприпасами, рации и шапку-маску для использования при совершении преступления.

Лицо №8 приискало неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета для личного передвижения во время совершения преступления, и неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты> вишневого цвета для использования во время совершения преступления ФИО1 и лицом №3.

До 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на убийство ФИО13, согласно распределению ролей между соучастниками преступления, лицо №8, находясь около <адрес>, вело наблюдение за потерпевшим, о прибытии к дому которого на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» им было сообщено по рации ФИО1 и лицу №3, ожидавшим указанного сообщения в неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» вишневого цвета у <адрес>.

Около 23 часов 55 минут того же дня лицо №3, согласно разработанному плану, действуя умышлено совместно и согласованно с другими участниками преступления и во исполнение общего преступного умысла группы, с целью лишения жизни ФИО13, находясь у <адрес>, произвело из неустановленного автомата «<данные изъяты> семь прицельных выстрелов через заднее правое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в сидящего на водительском сидении ФИО13, причинив последнему два огнестрельных пулевых ранения головы, которые как каждое в отдельности, так и оба в совокупности обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и от которых до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 скончался на месте происшествия, а также не состоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО13: одно сквозное проникающее огнестрельное ранение груди и одно сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение правого плеча, которые как каждое в отдельности, так и оба в совокупности относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, три огнестрельных пулевых ранений груди и правого плеча, множественные непроникающие поверхностные раны лопаточной области, задней и наружной поверхностей верхней трети правого плеча, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Скрывшись с места преступления по заранее определенным путям отхода на автомобиле марки «<данные изъяты>» вишневого цвета, участники группы ФИО1 и лицо №3 направились к подземному гаражу в <адрес>, где ФИО1 и лицо №8 распилили использованный при совершении преступления автомат «<данные изъяты>, части которого лицо №8 впоследствии выбросило в реку <данные изъяты>.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, дал показания, подтверждающие указанные в обвинении обстоятельства совершенных преступлений, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно после консультации и при участии защитника Гулиева Р.Н.о. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором были рассмотрены ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, и в этот же день в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО1 при участии защитника Гулиева Р.Н.о. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия обязуется содействовать установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств по уголовному делу, дать показания об участниках и структуре организованной преступной группы, об обстоятельствах, совершенных им и иными лицами преступлений, в том числе в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, указать место совершения преступления в отношении ФИО12, место хранения огнестрельного оружия организованной группой, выдать оружие. При этом обвиняемому разъяснены последствия, предусмотренные ч.2.1 ст.317.3 УПК РФ.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО1 сведений при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, подтвердив их при проверке на месте. При этом сообщил о структуре устойчивой вооруженной группы (банды), о совершенных при его участии убийствах ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, о соучастниках преступления, в том числе лице, о котором не было известно органам предварительного расследования, с указанием их роли, характера и последовательности действий, сообщил о действиях участников организованной группы при подготовке к совершению убийств указанных лиц, а также ФИО15 и покушения на убийство ФИО16, показал место совершения убийства ФИО12, место хранения огнестрельного оружия и выдал его, добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступлений, дал показания, которые носят детальный информативный характер по всем обстоятельствам и возникшим у следствия вопросам по инкриминируемым деяниям, сведений о которых у правоохранительных органов не имелось.

В результате сотрудничества, как следует из материалов дела, было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ. Кроме того, было предъявлено обвинение по пп.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ лицу, о котором органам расследования было неизвестно.

Сотрудничество с ФИО1 имеет существенное значение для изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступлений, установления подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу обстоятельств (время, место, способ и другие обстоятельства совершенных преступлений), возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения соучастникам преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Препятствий для применения положений ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, по пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, роль и степень участия подсудимого в них, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного от них вреда, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания предыдущего наказания - посредственно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.209 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ - ч.4 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому по указанному преступлению дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ о размере назначаемого наказания, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую, как и для применения ст.73 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.209 УК РФ, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Кроме того, принимая во внимание, что каждое из преступлений относится к категории особо тяжких, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления 30 декабря 2010 года приговора Советского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.222 УК РФ, которым он был осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, судимость по которому погашена, а также до постановления приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 30 декабря 2010 года и 29 апреля 2013 года.

При этом суд учитывает, что при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ имеет значение не время вынесения последнего приговора и истечение к этому моменту определенного срока после отбытия лицом наказания по первому приговору, а факт совершения этим лицом другого преступления до вынесения судом предыдущего приговора.

Сведений об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 декабря 2010 года, не имеется.

Согласно п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, к которому относится ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления), освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления его в законную силу.

Помимо этого, согласно п.4 ч.2 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист о взыскании штрафа за умышленное преступление, за совершение которого УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не более пяти лет, может быть предъявлен к исполнению в течение 6 лет после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, истечение шести лет после вступления в законную силу приговора от 30 декабря 2010 года, которым назначено дополнительное наказание в виде штрафа, свидетельствует об истечении срока давности исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований для его сложения при применении ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 17 мая 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Кроме того, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку разрешение вопроса о зачете отбытого лицом наказания по предыдущему приговору суда не ставится в зависимость от погашения или снятия судимости на момент вынесения настоящего приговора, в срок лишения свободы ФИО1 зачету подлежит отбытое наказание по приговорам от 30 декабря 2010 года и 29 апреля 2013 года, с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей по указанным делам, в период с 28 августа 2009 года по 10 марта 2011 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 11 марта 2011 года по 2 октября 2015 года из расчета один день за один день, а также с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ период с 3 октября 2015 года по 3 октября 2017 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства ФИО11, в размере 5000000 рублей, и материального ущерба в размере 5000000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства ФИО13, в размере 5000000 рублей, и материального ущерба в размере 1000000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 №3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате убийства ФИО10, в размере 5000000 рублей.

Гражданские истцы указанные иски поддержали, подсудимый-гражданский ответчик с заявленными исковыми требованиями потерпевших согласился частично, полагая о необходимости снижения их размера, как в части возмещения имущественного ущерба, так и морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено что, смерть ФИО11 причинила его супруге ФИО2 №1 нравственные страдания, эмоциональный стресс, что привело к ухудшению ее состояния здоровья; смерть ФИО13 причинила его супруге ФИО2 №2 нравственные страдания, эмоциональный стресс, что привело к ухудшению ее состояния здоровья; смерть ФИО17 причинила его супруге ФИО2 №3 нравственные страдания и эмоциональный стресс, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности каждого из заявленных исковых требований потерпевших в части компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, подлежащего взысканию с виновного, суд исходит из степени тяжести перенесённых гражданскими истцами нравственных и физических страданий, конкретных обстоятельств и характера преступлений, степени и формы вины подсудимого, учитывая при этом требования закона о разумности и справедливости, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него трудовых ограничений, и полагает необходимым исковые требования ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

При разрешении гражданских исков ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в части возмещения им имущественного ущерба суд приходит к следующему.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Потерпевшая-гражданский истец ФИО2 №2 в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1000000 рублей, указывает о понесенных ею расходах на ее лечение, вызванном ухудшением состояния здоровья, в связи со смертью супруга, а также на погребение супруга ФИО13, представив договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и установку надгробного памятника на сумму 264430 рублей, а квитанции по оплате указанного договора на сумму 551380 рублей, договор на изготовление, доставку, установку памятника от ДД.ММ.ГГГГ без указания цены договора с накладной на переустановку арки стоимостью 12000 рублей, заказ на изготовление «ограды П-35 кованной» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16750 рублей с приложением кассовых чеков на аналогичную сумму.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском ФИО2 №2 в части возмещения материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании за потерпевшей ФИО2 №2 права на удовлетворение гражданского иска в указанной части с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая-гражданский истец ФИО2 №1 в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба от преступления в размере 5 000 000 рублей, указывает о понесенных расходах, обусловленных оплатой кредитных обязательств погибшего супруга в размере 500 000 рублей с индексацией, а также на лечение, в связи с ухудшением состояния ее здоровья из-за смерти супруга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, поскольку предъявленный ФИО2 №1 иск о возмещении материального ущерба содержит требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшей, а представляет собой требования имущественного характера, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, гражданский иск ФИО2 №1 в части возмещения имущественного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Суммы в размере 6708 рублей и 8944 рубля, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокатам Мефеду А.И. и Варакиной Н.А. соответственно за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении судом итогового решения по уголовному делу в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по пп.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Советского районного суда г.Брянска от 30 декабря 2010 года, Брянского областного суда от 29 апреля 2013 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 17 мая 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день и отбытую часть наказания по приговорам от 30 декабря 2010 года и 29 апреля 2013 года, с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей по указанным делам, в период с 28 августа 2009 года по 10 марта 2011 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 11 марта 2011 года по 2 октября 2015 года из расчета один день за один день, а также с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ период с 3 октября 2015 года по 3 октября 2017 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в порядке компенсации морального вреда - 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в порядке компенсации морального вреда - 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 в порядке компенсации морального вреда - 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Признать за ФИО2 №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО2 №1 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

судья Брянского областного суда Е.А. Моськина