УИД: 77RS0022-02-2022-002756-38 Дело № 2-2927/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2022 по иску фио к Частному учреждению образовательной организации «Европейская гимназия» о соразмерном снижении стоимости по договорам обучения ребенка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, встречному иску ЧУОО «Европейская гимназия» к фио о взыскании денежных средств,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ЧУОО «Европейская гимназия» о соразмерном снижении стоимости по договорам обучения ребенка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование требований, что между истцом и ЧУОО «Европейская гимназия» заключен договор № 324 от 29.04.2019 года, № 271 от 17.04.2020 года, предметом которых является оказание комплекса образовательных и иных услуг, предусмотренных п. 2.2 договоров. Стоимость услуг по договорам оплачена истцом в полном объеме. В период с 16.03.2020 года по 30.06.2020 года, 22 дня в ноябре 2020 года, 26 дней в декабре 2020 года, 16 дней в январе 2021 года, доступ в ЧУОО «Европейская гимназия» был ограничен, обучение переведено в дистанционный режим. фио фио не посещал учебное заведение в указанный период, в связи с ответчиком не был оказан предусмотренный договором объем услуг. Переплата за данный период с учетом зачета мая 2021 года составила 593 539 рублей 90 копеек, из которых 275 078 рублей 36 копеек – по договору № 271 от 17.04.2020 года и 390 078 рублей 36 копеек по договору № 324 от 29.04.2019 года. Полагая действия ответчика неправомерными, истец, уточнив требования, просит суд обязать ЧУОО «Европейская гимназия» снизить цену по договору № 271 от 17.04.2020 года до 716 538 рублей 46 копеек в год, по договору № 324 от 29.04.2019 года до 718 181 рубля 64 копеек в год, взыскать с ответчика излишне уплаченную истцом сумму в размере 390 078 рублей 36 копеек по договору № 324 от 29.04.2019 года и 275 078 рублей 36 копеек по договору № 271 от 17.04.2020 года, взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 406 460 рублей 10 копеек, а также штраф на основании п. 6 ст 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела ответчиком ЧУОО «Европейская гимназия» заявлено встречное исковое заявление, в котором указано, что фио не оплатила в полном объеме образовательные услуги по договору № 271 от 17.04.2020 года. В 2020-2021 году фио не посещал школу из-за введенных ограничений в период с 12.10.2020 по 17.01.2021 года. В период дистанционного обучения ЧУОО «Европейская гимназия» предоставлена скидка на обучение в размере 47 904 рублей 58 копеек. За май 2021 года фио не внесла плату, в связи с чем ей необходимо заплатить 115 000 (стоимость 1 месяца обучения) – 47 904,58 = 67 095 рублей 42 копейки.
Представители истца по первоначальному иску фио по доверенности фио, фио (далее – представители истца) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначальному иску фио (далее – представитель ответчика) возражал против удовлетворения требований фио, просил суд удовлетворить встречные требования.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, основными принципами охраны здоровья являются, в том числе приоритет охраны здоровья детей.
Пункт 2 ст. 16 Закона об образовании нормативно закрепляет право образовательных учреждений, применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при реализации образовательных программ.
Судом установлено, что 29.04.2019 года между ЧУОО «Европейская гимназия» и фио заключен договор № 324, по условиям которого школа предоставляет родителю комплекс образовательных услуг и иных услуг, включающих обучение ученика (фио) по программе, соответствующей ФГОС, финансирование которого осуществляется за счет субсидий, предоставляемых бюджетами Москвы, освоение учеником международного компонента обучения и воспитания на базе программ Международного бакалавриата, услуги по присмотру и уходу за учеником во время нахождения ученика в школе, платные дополнительные к ФГОС занятия, услуги, связанные с организацией образовательного и воспитательного процессов, в том числе:
- обеспечение для ученика условий реализации образовательной программы с учетом наполняемости класса не более 18 обучающихся;
- организация образовательного процесса в режиме полного дня с пребыванием ученика в школе в период с 08:00 до 20:00 (пятница и предпраздничные дни до 18-00);
- обеспечение условий и организация подготовки учеником домашних заданий во второй половине дня, иной самоподготовки под руководством педагогов школы, в том числе соответствующих учителей-предметников;
- разработка индивидуальных образовательных программ и их реализация;
- разработка культурно-познавательных программ, творческих событий и их реализация;
- выстраивание образовательной траектории ученика на основе индивидуальных задач развития, личностная, метапредметная, предметная диагностика ученика на уровне внутришкольного мониторинга;
- групповое и индивидуальное психолого-педагогическое сопровождение ученика и родителя;
- использование книжного учебного и дидактического фонда школьной библиотеки и школьных информационных электронных ресурсов по предметам школы;
- обеспечение условий реализации спортивно-оздоровительной программы школы;
- организация экскурсий, посещение театров, концертов, выставок;
- содействие в организации каникулярного отдыха (п. 2.2 договора).
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что школа обязуется проводить обучение и воспитание ученика в классе по Дипломной программе Международного бакалавриата в период времени с 01.09.2019 по 30.06.2020 года при условии получения образования в образовательной организации в очной форме.
Согласно п. 6.1 цена образовательных услуг, предоставляемых школой в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 года, составила 1 179 000 рублей.
С учетом единовременной оплаты всей суммы договора истцу фио ответчиком предоставлена скидка в размере 6 % от стоимости образовательных услуг (Приказ № С-059.1 от 10.01.2019 года).
Факт исполнения обязанности по оплате услуг подтверждается чеками-ордерами от 17.08.2019 года на сумму 1 018 260 рублей, что не оспаривалось ЧУОО «Европейская гимназия».
На основании п. 4.1.2 договора и рекомендаций Департамента образования 13.03.2020 года ЧУОО «Европейская гимназия» принято решение о переносе ближайших модульных каникул для учащихся 1-10 классов с 16-22 марта без посещения школы.
Приказом № С-154.2 от 30.03.2020 года в связи с продлением дистанционного обучения до конца учебного года (приказ от 30.03.2020 № С-154), введенного на основании приказа от 17.03.2020 № С-152 во исполнение указа мэра Москвы от 16.03.2020 № 21-УМ в связи с угрозой распространения в Москве новой короновирусной инфекции и с учетом неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки введено предоставление скидки на оплату обучения в размере 20 % на дни дистанционного обучения на основании личного заявления родителей (законных представителей) учащихся, датой начала обучения в дистанционном режиме установлено 23.03.2020 года.
Согласно расчету ЧУОО «Европейская гимназия» общая скидка на обучение в период с 23.03.2020-30.06.2020 года составила 59 941 рубль.
Из искового заявления следует, что фио не посещал образовательное учреждение в период с 16.03.2020 по 30.06.2020 года, не мог получить заявленный в договоре объем услуг, переплата за указанный период составляет 390 078 рублей 36 копеек.
Ответчик ЧУОО «Европейская гимназия» факт неполного оказания услуг по договору отрицает, мотивируя пропуском истцом срока исковой давности, а также тем, что условиями договора не предусмотрено обязанности образовательного учреждения обеспечить очное обучение Дипломной программе международного бакалавриата, данное требование распространяется лишь на программу ФГОС. Истец, получив уведомление о переходе на дистанционное обучение, претензий к Гимназии не предъявляла, договор не расторгла, кроме того 17.04.2020 года заключила договор на следующий учебный год на тех же условиях.
В ходе судебного заседания судом допрошены свидетели фио, фио, фио (сотрудники ЧУОО «Европейская гимназия»), которые показали, что в период дистанционного обучения занятия проводились 5 дней в неделю, уроки длились 45 минут. Качество образовательных услуг не изменилось, роль учителя состояла в объяснении материала, проверке выполненных работ по материалу. Для получения индивидуальной консультации ученики могли связываться с учителями.
Свидетели фио (координатор учебного процесса и качества образования), фио (директор ЧУОО «Европейская гимназия»), фио (бухгалтер ЧУОО «Европейская гимназия») показали, что заработная плата учителям, воспитателям выплачивалась в полном объеме, как и при очном режиме обучения.
В указанных частях показания свидетелей не противоречивы и признаются судом достоверными.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, условия договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в спорный период ответчиком оказывались образовательные услуги в дистанционном режиме в полном объеме, в связи с чем, оснований для снижения цены договора № 324 от 29.04.2019 года и взыскании излишне уплаченных денежных средств не имеется.
Истец была надлежащим образом уведомлена о переводе учеников на дистанционное обучение, расписании занятий, не была лишена возможности реализовать свое право на расторжение заключенного с ответчиком договора, как только узнала о вышеуказанных обстоятельствах, однако своим правом не воспользовалась, поэтому, в период действия договора, оснований для оплаты услуг ответчика не в полном объеме не имелось.
Суд принимает во внимание, что курс обучения пройден, фио сдал экзамены, получил международный диплом об образовании, поступил для дальнейшего обучения в международное учебное заведение, что не оспаривалось представителями истца в судебном заседании.
Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований по договору № 324 от 29.04.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
Положения этой статьи применены судом на основании статьи 783 Гражданского кодекса РФ, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, установленный статьей 725 Гражданского кодекса РФ сокращенный срок исковой давности является специальным сроком и применяется к спорам, вытекающим из договоров оказания услуг.
Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор прекращается по окончании срока действия договора, а именно до 31.08.2020 года (п. 13.1 договора).
05.06.2021 года фио направлена досудебная претензия ответчику с требованием о возврате уплаченных излишне по договору денежных средств. С настоящим иском в суд истец обратилась лишь 11.02.2022 года, таким образом, срок исковой давности истек 31.08.2021 года.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по договору № 324 от 29.04.2019 года в полном объеме.
17.04.2020 года между ЧУОО «Европейская гимназия» и фио заключен договор № 271 на проведение обучения и воспитания ученика в классе по Дипломной программе Международного бакалавриата в период времени с 01.09.2020 по 30.06.2021 года при условии получения образования в образовательной организации в очной форме.
Пунктом 6.1 договора установлена цена образовательных услуг за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 года в размере 1 035 000 рублей.
28.04.2020 года фио произведена оплата по договору № 271 в размере 115 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523271 от 28.04.2020 года.
В период с 12.10.2020 года в ЧУОО «Европейская гимназия» введен режим дистанционного обучения.
Приказом ЧУОО «Европейская гимназия» № С-28.1 от 02.11.2020 года учебный процесс переведен на режим очного присутствия в школе с 03.11.2020 года с восьмого по одиннадцатый классы – каждый вторник и четверг.
В течение периода реализации дистанционно-очного режима обучения учащихся на основании приказа от 02.11.2020 года № С-28.1 ЧУОО «Европейская гимназия» предоставлена скидка на оплату обучения в размере 20 % на дни дистанционного обучения на основании личного заявления родителей (законных представителей) учащихся.
Приказом № С-36 от 27.11.2020 года в 11 классе введен карантин на период с 24.11-08.12.2020 года, учащихся перевели на дистанционный формат обучения.
Введенный режима дистанционно-очного обучения изменен на режим очного присутствия в школе с 18.01.2021 года на основании приказа № С-54.1 от 25.01.2021 года.
Согласно расчету истца переплата по договору № 271 от 17.04.2020 года составила 318 461 рубль 54 копейки.
Вместе с тем факт ненадлежащего оказания услуг по договору № 271 от 17.04.2020 года в ходе судебного заседания также не нашел своего подтверждения, поскольку образовательные услуги оказывались в спорный период в полном объеме в дистанционном режиме.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований первоначального иска фио к ЧУОО «Европейская гимназия» о соразмерном снижении стоимости по договорам обучения ребенка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в полном объеме.
Из встречного искового заявления следует, что оплата за май по договору № 271 от 17.04.2020 года фио не произведена, в связи с чем денежные средства в размере 67 095 рублей подлежат взысканию.
Оплата по договору № 271 от 17.04.2020 года фио производилась помесячно: 29.09.2020 года – 115 000 рублей (октябрь), 06.11.2020 – 115 000 рублей (ноябрь), 03.12.2020 года – 115 000 рублей (декабрь), 12.01.2021 года – 115 000 рублей (январь), 04.02.2021 года – 115 000 рублей (февраль), 11.03.2021 года – 115 000 рублей (март), 19.04.2021 года – 115 000 рублей (апрель).
Факт неоплаты образовательных услуг за май 2021 года фио не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Из расчета встречного искового заявления следует, что сумма скидки в связи с дистанционным форматом обучения в период с 12.10.2020-17.01.2021 года составляет 47 904 рубля 58 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Учитывая, что фио допустила просрочку внесения ежемесячной оплаты образовательных услуг, с нее в пользу ЧУОО «Европейская гимназия» подлежат взысканию денежные средства в размере 67 095 рублей (115 000-47904,58).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к Частному учреждению образовательной организации «Европейская гимназия» о соразмерном снижении стоимости по договорам обучения ребенка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, - отказать.
Исковые требования Частного учреждения образовательная организация «Европейская гимназия» к фио Анатольевны о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу Частного учреждения образовательная организация «Европейская гимназия» денежные средства в размере 67 095 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО1