Решение по делу № 2-2941/2023 от 30.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003027-41

Дело № 2-2941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 А-Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А-Р.М. был заключен кредитный договор №..., содержащий элементы договора залога, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560 193 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 А-Р.М. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки. Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности. На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 980,69 руб., из которой: 499 351,83 руб. остаток ссудной задолженности, 41 015,35 руб.- задолженность по уплате плановых процентов, 320,81 руб. –задолженность по пени по уплате процентов, 292,70 руб.- задолженность по пени по уплате основного долга, которые снижены истцом до 10 %.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 621/1008-0014690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 980,69 руб., из которой: 499 351,83 руб. остаток ссудной задолженности, 41 015,35 руб.- задолженность по уплате плановых процентов, 320,81 руб. –задолженность по пени по уплате процентов, 292,70 руб.- задолженность по пени по уплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 610 руб.; обратить взыскание на имущество – транспортное средство Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А-Р.М.был заключен кредитный договор №..., содержащий элементы договора залога, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560 193 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 540 980,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора, Заемщику предоставлен кредит для целевого использования на приобретение транспортного средства Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный.

В соответствии с п. 22.1 Кредитного договора, в залог передано транспортное средство Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный, является ФИО1

Таким образом, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество транспортное средство Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 610 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 621/1008-0014690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 980,69 руб., из которой: 499 351,83 руб. остаток ссудной задолженности, 41 015,35 руб.- задолженность по уплате плановых процентов, 320,81 руб. –задолженность по пени по уплате процентов, 292,70 руб.- задолженность по пени по уплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 610 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta 2021 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя 11182 6957281, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 06.05.2023 года.

Судья И.С.Артеменко