Дело №1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ивдель 09 августа 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Бересневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.04.2023, в дневное время, до 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя находящийся в своем пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством браузера «<данные изъяты>» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия продавца на сайте <данные изъяты> наркотическое средство, после чего, 09.04.2023 около 14 часов 27 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк - онлайн» установленном на телефоне, бесконтактным способом, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащем ФИО1, оплатил покупку, после чего получил от неустановленного лица фотоизображение с изображением месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством с текстовым описанием: «Широта: № Долгота: № Точность: 3.2 м Крышка ориентир на месте её не будет под ней клад глубина 3-5 см синяя изо».

Далее, 09.04.2023, в период времени после 14 часов 27 минут до 15 часов 52 минут, ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, используя сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, используя приложение «Карты», установленное на его мобильном телефоне, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес> на территории <адрес> по географическим координатам: № °C, № °В, где обнаружил полимерный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой не менее 0,461 грамма, то есть в значительном размере, который ФИО1 поднял, тем самым во исполнение своего преступного умысла приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его в кармане одетых на нем штанов до момента изъятия сотрудниками полиции.

09.04.2023, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, в левом кармане штанов, одетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («РVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,461 грамма, то есть ФИО1 незаконно приобрел и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Основанием для отнесения производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество 0,461 грамма производного наркотического средства - N-метилэфедрона, приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, принесенную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные и признательные показания в ходе предварительного расследования, его показания проверялись на месте, а также судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, семейное положение, так как на его иждивении находится несовершеннолетний брат дд.мм.гггг года рождения, оставшийся без попечения родителей.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в период отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет семью, постоянное место жительства и работы, нарушений при отбытии наказания в виде исправительных работ не допускает. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется посредственно; руководителем МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. По месту работы у ИП И. характеризуется исключительно положительно, к работе относится добросовестно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, при этом, несмотря на то, что ранее ФИО1 назначалось наказание в виде исправительных работ, суд полагает возможным вновь назначить данный вид наказания, поскольку он каких-либо нарушений при его отбытии не допускал, имея официальное трудоустройство, ФИО1 получает стабильную заработную плату, содержит материально свою семью, в связи с чем, суд полагает, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не повлияет существенным образом на условия жизни его семьи.

При этом, поскольку ФИО1 осужден Ивдельским городским судом от 17.12.2021 к наказанию в виде исправительных работ, неотбытое наказание составляет 23 дня, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. 82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.12.2021, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух