Решение по делу № 2-152/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-152/2023

УИД №74RS0047-01-2023-000106-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Снежинск 08 февраля 2023 года

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кисагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному соглашению № от 06.11.2015 на общую сумму 713 523,32 руб., в том числе: 591 900 рублей – сумма основного долга; 121 623,32 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2015 по 12.12.2022.

Требования мотивированы следующим: 06.11.2015 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 591 900 рублей 00 копеек, под 10,0 % годовых, срок возврата кредита – 06.11.2025.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанного кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст».

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет. По состоянию на 12.12.2022 задолженность по кредитному соглашению № от 06.11.2015 задолженность составила 713 523,32 руб., из которых: 591 900 рублей – сумма основного долга; 121 623,32 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2015 по 12.12.2022, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ООО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 335,23 руб. (л.д.4)

Представитель истца ООО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в отсутствии его представителя. (оборот л. д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. (л.д.32)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «УБРиР», одновременно представляющее интересы истца ООО «ФинТраст» на основании агентского договора, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 06.11.2015 между ПАО КБ«УБРиР » и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 591 900 рублей 00 копеек, под 10,0 % годовых, срок возврата кредита через 120 дней, то есть 06.11.2025.(договор л.д. 6)

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по кредиту4 производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору. (приложение к договору № 1 л.д. 7)

В соответствии с условиями соглашения ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит (заем) на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения (договора займа).

Свои обязательства ПАО КБ «УБРиР» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 займ на сумму 519 900 рублей.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 12.12.2022 задолженность по кредитному соглашению составила 713 523,32 руб., из которой: 591 900 рублей – сумма основного долга; 121 623,32 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2015 по 12.12.2022. (график погашения л.д.7, выписка по лицевому счету л.д.16)

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанного кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст» (л.д. 13-14).

12.12.2022 ООО «ФинТраст» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и размере переуступленной задолженности в размере 713 523,32 руб., с предложением ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.(л.д. 15)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 ГК РФ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения кредитного соглашения № от 06.11.2015 установлен по 06.11.2025, договором предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д. 6), то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Как усматривается из требований истца, задолженность до договору образовалась за период с 07.11.2015 по 12.12.2022, то есть, фактически сразу же после получения ответчиком заемных средств. (выписка по лицевому счету, л.д.16)

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения дела судом устанавливается, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, пунктом 6 кредитного соглашения от предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту в размере 7 983 руб., включающий сумму основного долга и проценты, должен осуществляться до 06 числа каждого месяца с 06.02.2015 по 06.11.2025. (л.д. 7)

Таким образом, условиями кредитного соглашения предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено, ФИО1, после получения заемных средств 06.11.2015, фактически сразу же перестал исполнять принятые на себя обязательства. (л.д.16)

Согласно графику платежей по ДПК, датой первого ежемесячного платежа является дата 06.12.2015, сумма платежа – 0,00 руб.; дата второго ежемесячного платежа – 06.01.2016, сумма платежа – 0,00 руб.,; дата третьего ежемесячного платежа – 06.02.2016, сумма платежа – 7 983,00 руб. (л.д.7)

Следовательно, Банку стало известно об отсутствии платежей по кредитному договору уже 07.02.2016.

Настоящий иск направлен в суд 10.01.2023 (почтовый конверт, л.д.24), согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в суд 14.01.2023 (л.д.4), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 06.02.2016 по 06.01.2020, трехгодичный срок по которым для взыскания задолженности истек.

Подробный расчет предъявляемой к взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом, стороной истца не представлен. (судебный запрос л.д.30)

Согласно расчету задолженности, изложенному в иске, размер общей задолженности ответчика по состоянию на 12.12.2022 составляет 713 523,32 руб., из которых 591 900 руб. - сумма основного долга, 121 623,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.11.2015 по 12.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по сумме основного долга за период с 07.02 2020 в сумме 417 623,32руб.( 591 900 руб. – 174 276,32 (задолженность по сумме основного долга за период с 07.02.2016 по -07.01.2020); задолженности по процентам за пользование суммой займом за период с 07.02.2020 по 06.12.2022 в сумме 97 649,40руб.(3 537,16+3 274,40+3 461,05+3 313,03+3 384,62+3 238,44+3 306,91+3 268,01+3 124,64+3 188,35+3 046,89+3 109,00+3 075,19+2 740,58+2 990,41+2 853,60+2 905,87+2 771,09+2 819,91+2 776,77+2 645,09+2 888,64+2 559,09+2 599,04+2 554,02+2 265,86+2 460,78+2 336,70+2 367,36+2 245,52+2 272,36+2 224,57+2 106,17+2 127,17+2,011,11) (график платежей л.д. 7)

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № от 06.11.2015 составила 515 092,72 руб., из которых 417 623,32 руб. - сумма основного долга, 97 649,40 руб. – проценты за пользование займом, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 15.12.2022, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 335,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 515 092,72 руб. (72,19%) в размере 7 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (<данные изъяты>):

- 417 623 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 32 коп. - сумма основного долга по кредитному договору № от 06.11.2015;

- 97 649 (девяносто семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 40 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2020 по 06.12.2022;

- 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.