Решение по делу № 2-2108/2025 от 19.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-2108/2025

УИД 51RS0001-01-2024-005788-62

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирный <адрес> в г. Мурманске.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

Согласно выписке по лицевому счету №, за жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>, комната жилой площадью 17,4 кв.м. числиться задолженность за водоснабжение и водоотведение, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 363,53 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, начислены пени в размере 191 468,40 рублей.

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение отказано, поскольку по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345,80 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, просит прекратить производство по делу в отношении МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> и ФИО2

Просит взыскать с КИО г. Мурманска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 494,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении производства по делу в отношении МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> и ФИО2 отказано, поскольку надлежащим образом отказ от иска истцом не оформлен.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду возражения, в котором заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» напрямую оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирный <адрес> в г. Мурманске.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

Согласно выписке по лицевому счету № №, за жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>, комната жилой площадью 17,4 кв.м., числится задолженность за водоснабжение и водоотведение, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 242 363,53 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, начислены пени в размере 191 468,40 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Стороной истца представлен уточненный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по указанному лицевому счету за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 78 429 рублей 41 копейки, пени в размере 70 090 рублей 11 копеек (с учетом моратория).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, комнаты жилой площадью 17,4 кв.м, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ».

Судом установлено, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.На дату смерти ФИО1 в жилом помещении имел регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Также ранее в жилом помещении были зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в уточненном расчете период взыскания задолженности заявлен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае заявленные требования не являются требованиями, вытекающими из наследственных правоотношений, а по сути являются долгом собственника (либо нанимателя жилого помещения), в связи с чем требования к ФИО6 не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым указать, что задолженность, возникшая за пределами уточненного периода, может быть предъявлена к лицам, которые ранее были зарегистрированы в жилом помещении.

Жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес> является муниципальной собственностью.

С ДД.ММ.ГГГГ лиц, зарегистрированных в комнате жилой площадью 17,4 кв.м, расположенной в <адрес> в г. Мурманске не имеется, договор найма не заключался, в собственность иных граждан комната не передавалась, является муниципальной.

Комитет имущественных отношений г.Мурманска от имени муниципального образования г. Мурманск осуществляет права собственника муниципального образования в пределах, установленных Положением о комитете имущественных отношений г.Мурманска, утвержденным постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, и обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Учитывая, что собственником жилого помещения в заявленном в уточненном иске являлось Муниципальное образование г. Мурманск, то оснований для взыскания долга с МТУ Росимущество в <адрес> и Р. Карелия как с наследника выморочного имущества ФИО7 не имеется.

Таким образом, с Муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 429 рублей 41 копейки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяются.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно произведенному истцом уточненного расчета, сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 065,35 руб.

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям приведенного действующего законодательства, произведен с учетом действия моратория, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика Муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований 132 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 13 345,80 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 345,80 руб. подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГОУП «Мурманскводоканал» к Муниципальному образованию г.Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 429 рублей 41 копейку, пени в размере 12 065 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО6 отказать.

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9 345 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская