Дело № 2-82/2023 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

с участием

представителя истца FIO,

представителя ответчика FIO - FIO,

представителя ответчика ORG FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO к FIO, ORG ORG об устранении препятствий в пользовании энергопринимающим устройством, освобождении его от силового кабеля, восстановлении схемы электроснабжения нежилых помещений, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

FIO обратилась в суд с иском к FIO об устранении препятствий в пользовании энергопринимающим устройством, освобождении его от силового кабеля, восстановлении схемы электроснабжения нежилых помещений, взыскании судебной неустойки.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков в дополнительном исковом заявлении указала ORG и ORG

В обоснование иска указала, что является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ней (получателем мощности) и FIO (владельцем мощности) было заключено соглашение о передаче мощности, по условиям которого в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска и разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ ORG, Акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ и правилами технологического присоединения ей переданы 30 кВт мощности, .... (....) от №, длиной 91 м проложенной в траншее от .... до .... кВ здания, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ORG заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) на 30 кВт.

В 2013 году она заключила договор о приобретении еще 10 кВт мощности.

На балансе потребителя FIO в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся .... нежилого помещения и электротехническое оборудование.

Решением общего собрания собственников, проведенного ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования принято положительное решение на подключение помещения, принадлежащего FIO, кадастровый номер № к общедомовым коммуникациям, к электроснабжению с прокладкой необходимых инженерных сетей с монтажом вертикального трубопровода диаметром 60 мм с заложением в него кабеля сечения ВВГнг 5х50 из технического помещения FIO до подвального помещения и подключении к входящим в здание кабелям с установкой индивидуального прибора учета электроэнергии и заключению прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Также принято решение об увеличении свободной электрической мощности здания по существующим кабелям до технически возможного предела 190 кВт и передачу в пользование FIO добавленной электрической мощности в размере 120 кВт.

FIO в собрании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, не была внесена FIO в список собственников в протоколе, ее мнение было проигнорировано.

Максимальная мощность энергопринимающих устройство FIO составляет 40 кВт, год ввода в эксплуатацию – 2013. Энергопринимающая установка не рассчитана на технологическое присоединение дополнительного электрического кабеля мощностью в 190 кВт.

Однако в нарушение принятых собранием решений, правил эксплуатации электроустановок FIO без согласования с FIO произвел подключение через энергопринимающее устройство последней, отключив ее резервный кабель в энергопринимающей установке и присоединив свой кабель 190 кВт.

По мнению истца, заключенный с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения нарушением положения ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере присоединения, поскольку к энергопринимающему устройству уже подключен другой объект.

Ссылаясь на положения ст. 539 ГК Ф, ст. 304 ГК РФ, просит:

- устранить препятствия в пользовании FIO принадлежащим ей энергопринимающим устройством, расположенным на цокольном этаже здания по адресу: <адрес> обязав FIO в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда восстановить схему электроснабжения нежилых помещений, принадлежащих FIO, утвержденную ORG для нее;

- обязать FIO освободить энергопринимающее устройство FIO от силового кабеля мощностью 190 кВт в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу;

- установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в сумме 5000 руб. за каждый месяц неисполнения (л.д.3-6, 151-154, 196-199).

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась. Ее представитель FIO исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик FIO в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель FIO возражал против удовлетворения иска, указав в письменных возражениях на то, что энергопринимающее устройство относится к общему имуществу здания в виду того, что предназначено для обслуживания более одного помещения. Балансодержатель энергопринимающего устройства не вправе ограничивать собственников в праве пользования этим устройством.

Подключение силового кабеля мощностью 190 кВт через энергопринимающее устройство не нарушает прав истца, поскольку решение об увеличении мощности здания принято общим собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что энергопринимающее устройство нежилого здания не рассчитано на 190 кВт опровергаются техническими условиями ORG, в соответствии с которыми осуществлено подключение ответчика. 190 кВт рассчитано на все здание, распределение электроэнергии происходит уже внутри него, отключение силового кабеля ответчика приведет к обесточиванию других собственников. Увеличение величины мощности здания влечет за собой повторное технологическое присоединение здания, таким образом, отсоединить силовой кабель на 190 кВт и присоединить вновь кабель мощностью 40 кВт невозможно по причине того, что технические условия разработаны на увеличенную мощность 190 кВт.

Кроме того, по утверждению истца она имеет доступ к энергопринимающему устройству и к своим сетям, в связи с чем нарушение ее прав со стороны ответчика FIO не доказано.

Также указал на то, что здание отнесено к 3 категории надежности энергоснабжения, при которой потребители получают питание от одного источника. Резервная линия при данной категории не предусмотрена. (л.д.155-157).

Представитель ответчика ORG (правопреемник ORG возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что требования к ответчику ORG не сформулированы. Присоединение ответчика FIO осуществлено с соблюдением разработанных технических условий. Полагает, что не имеется нарушений прав истца со стороны ORG

Представитель ответчика ORG в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что изначально при строительстве здания проектируется его энергоснабжение, разрабатываются мощности, для чего выдаются технические условия. Изначально передано 30 кВт на гаражи, которые впоследствии перестроены в нежилые помещения. Документы об этом в ORG не сохранились. Спорное здание относится к третьей категории надежности, резервные линии в нем не предусмотрены. Вводное распределительное устройство обслуживает все здание, и может принадлежать одному лицу только, если ему принадлежит все здание. В данном случае, если ответчик чинит истцу препятствия в пользовании ВРУ, то он нарушает права истца.

Представитель третьего лица ORG в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, пересмотр величины присоединенной мощности влечет повторное технологическое присоединение.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцу FIO на праве собственности в здании по адресу: <адрес> принадлежат следующие нежилые помещения:

- с кадастровым номером № площадью 18,8 кв.м. на цокольном этаже;

- с кадастровым номером №, площадью 22.5 кв.м. на 1 этаже;

- с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м. на 2 этаже;

- с кадастровым номером №, площадью 22,7 кв.м. на 2 этаже;

- с кадастровым номером №, площадью 162,6 кв.м. на 2 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-65).

Ответчику FIO на праве собственности принадлежит нежилое помещении в указанном здании с кадастровым номером № площадью 710,6 кв.м (л.д.68-71).

ДД.ММ.ГГГГ FIO (владелец мощности) и FIO (получатель мощности) заключили соглашение, по условиям которого в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска и разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзора, Акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ и правилами технологического присоединения владелец мощности передал получателю мощности 30 кВт мощности, .... от №, длиной 91 м проложенной в траншее от .... до .... здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ FIO подана заявка на технологическое присоединение по причине увеличения мощности на 10 кВт, в связи с чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № между FIO и ORG (л.д.24-43).

ДД.ММ.ГГГГ ORG и ORG согласована однолинейная схема электроснабжения нежилых помещений (л.д.22-23).

В данной схеме указано, какие помещения «запитаны» от щитов.

В соответствии с актом разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности от № от ДД.ММ.ГГГГ на баланс абонента переданы .... кВ от № до нежилых помещений здания, .... кВ нежилых помещений, электротехническое оборудование помещений истца и приборы учета ее нежилых помещений (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, которым принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении свободной электрической мощности здания по существующим кабелям до технически возможного предела 190 кВт, согласованного электросетями на основании технических характеристик проложенных к зданию подстанции кабелей за счет FIO и его силами и передачу в пользование FIO добавленной электрической мощности в размере 120 кВт. Новые технические условия на здание также обязался оформить FIO

Также общим собранием принято решение о прокладке индивидуального электрического кабеля от подстанции к зданию согласно полученных технических условий для собственных нужд FIO за его счет (л.д.109-112).

В протоколе общего собрания указан перечень собственников, принявших участие в собрании, согласно которому FIO участия в общем собрании не принимала.

Вместе с тем, решение общего собрания ею не оспорено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ FIO в ORG получены технические условия №, в соответствии с которыми присоединение осуществляется от .... кВ № до нежилого здания по адресу: <адрес> (л.д.101).

В обязанности заявителя согласно техническим условиям входило просчитать существующие электрические сети на увеличение мощности и при необходимости заменить; выполнить монтаж узла учета с установкой прибора учета электрической энергии; проектную документацию согласовать с отделом учета электрической энергии ORG перед включением оформить акт о выполнении технических условий и разрешение на включение.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выполнении технических условий №, в соответствии с которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены сторонами в полном объеме (л.д.102).

На баланс заявителя согласно данному акту переданы существующие кабельные линии от .... кВ № до .... кВ нежилого здания, далее кабельные линии длиной 27 метров до .... кВ, .... кВ (установлен на третьем этаже здания) (пункт 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ORG и ИП FIO подписан акт об осуществлении технологического присоединения, характеристиками которого являются максимальная мощность 190 кВт, из которой ранее присоединенная мощность – 40 кВт, категория надежности электроснабжения – третья (л.д.105-106).

В акте приведен расчет потерь электрической энергии в кабельной линии от .... кВ № до здания и в кабельной линии до .... для электроснабжения нежилого здания.

Стороны в акте подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ORG и ИП FIO подписано дополнительное соглашение к ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-126).

Согласно п. 12 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила №861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Договор должен содержать, в том числе, сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Максимальной мощностью являются наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Сетевая организация подтвердила факт выполнения ответчиком FIO технических условий, а также возможность использования максимальной мощности в 190 кВт.

Представленные документы о технологическом присоединении по заявке ИП FIO истцом не опровергнуты, не оспорены, оснований им не доверять у суда не имеется.

Представитель ответчика ORG пояснила, что ...., к которому внутри здания подключены сети сторон, обслуживает все здание и является общим имуществом собственников помещений данного здания.

Данный довод подтверждается актами о технологическом присоединении FIO и FIO, в соответствии с которыми .... передано на баланс, как истца, так и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что у истца имеется доступ к .... кВ, она имеет возможность обслуживать свои сети.

Доводы истца о том, что энергопринимающие сети нежилого здания не рассчитаны на мощность в 190 кВт опровергаются выданными FIO техническими условиями, которыми такая мощность предусмотрена.

Истец не согласен с изменением схемы электроснабжения внутри здания, утвержденной для истца, но измененной при подключении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ORG и ORG согласована схема электроснабжения FIO (л.д.22-23).

Из схемы электроснабжения истца следует, что между двумя вводами предусмотрена резервная линия (л.д.22).

Согласно акту проверки расчетного прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ввод 1 и АВР пригодны для учета в качестве расчетного; отключен ПУ Ввод № (демонтирован) №; До учета ПУ ввод 1 подключено – АВР, 2 кабеля 0,4 кВ FIO, Остальные арендаторы подключены под учетом ввод 1 (л.д.20).

Истец ссылается на нарушение ее прав в связи с лишением ее возможности пользования резервной линией, которая была предусмотрена по схеме электроснабжения 2013 года.

Электроснабжение зданий ответчиков осуществляется в соответствии с третьей категорией надежности, о чем указано в акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).

В силу п. 14 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861:

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить бесперебойный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья людей, угрозу безопасности государства. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов, пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категории надежности, относятся к третьей категории надежности.

При этом согласно п. 31(б) Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г.: для третьей категории надежности допустимое число отключения электроэнергии в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд.

Однако, подобное отключение энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категории надежности не допустимо, для таких энергопринимающих устройств должно быть обеспечено наличие отдельных питающих линий для снабжения электрической энергией в случае отключения основных питающих линий.

При третьей категории надежности такие отдельные линии не предусматриваются.

Истцом не обоснована необходимость использования резервного кабеля, который ранее ею не использовался, в связи с чем доводы о нарушении ее прав в связи с его отсутствием не состоятельны.

Само по себе изменение схемы внутреннего электроснабжения помещений истца в отсутствие доказательств того, что в результате такого изменения ее помещения были обесточены, не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчиков.

Акт о проверке расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в подтверждение факта нарушения ее прав, не содержит выводов о необходимости проведения каких-либо работ либо о таком нарушении, которое препятствует пользованию электрической энергией истцом.

Утверждение истца о том, что ей выставляется плата по одному из приборов, который отключен, предметом настоящего спора не является. Истец имеет возможность представить контрагенту по договору энергоснабжения акт о проверке прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, вызвать специалиста для актирования действующих приборов учета и решить вопрос о том, какие приборы используются ею, как абонентом, в качестве расчетных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ее прав со стороны ответчиков в результате технологического присоединения сетей ответчика FIO к сетям здания по адресу: <адрес> которое выполнено на основании технических условий и договора.

Следовательно, в удовлетворении требований о возложении обязанности восстановить схему электроснабжения и освободить ВРУ от силового кабеля FIO надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 при удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (статья 308.3 ГК РФ, часть 3 статьи 206 ГПК РФ и часть 4 статьи 174 АПК РФ).

Истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда об организации и оплате восстановительного ремонта в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске о возложении обязанности восстановить схему энергоснабжения и освободить ВРУ от силового кабеля, оснований для присуждения неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

FIO (паспорт №) в иске к FIO (ИНН №), ORG (ИНН №), ORG (ИНН №) об устранении препятствий в пользовании энергопринимающим устройством, освобождении его от силового кабеля, восстановлении схемы электроснабжения нежилых помещений, взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 г.