№2-657/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002332-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ООО «Юг-Коллекшин») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 602,36 руб. а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4352,05,44 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» (далее ОАО (ИнвестКапиталБанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 138 000 руб., с установлением процентной ставки 14% годовых, срок пользования на 1095 дней. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. между СМП Банк (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права требования по кредитному договору перешли истцу. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 910,33 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 602,36 руб., а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 2176,03 руб. Судебный приказ по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. В рамках исполнения судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере 33 862,02 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена ответчику заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.
Представитель третьего лица АО Банк «Северный морской путь» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») в судебное заседание не явился, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 138 000 руб., с установлением процентной ставки 14% годовых, со сроком пользования кредитом 1095 дней. Указанным договором предусмотрены обязательства заемщика по возврату кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей, по уплате неустоек в случае нарушения обязательств в размере 0,15% в день на сумму просроченного основного долга, 0,15% в день на сумму неоплаченных процентов, штрафа в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату очередного платежа. Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором, выпиской по счету ответчика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 602,36 руб., а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 2176,03 руб. Определением от 29.09.2021г. в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ отменен.
Согласно ответу Нефтекамского МОСП УФССП по РБ, исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено 27.12.2021г. в связи с отменой, по исполнительному производству взыскана сумма 33 862,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между СМП Банк (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому все права требования по кредитному договору перешли истцу. Согласно представленному реестру кредитных договором по состоянию на дату перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 127 910,33 руб., при этом в указанную суммы включена сумма уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 2176,03 руб.
В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляла 157 602,36 руб., в рамках исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано в счет погашения указанной задолженности по кредитному договору 33 862,02 руб.
Согласно представленному истцом расчету цены иска при вынесении судебного приказа, по состоянию на 17.06.2016г. задолженность ответчика составила 157 602,36 руб. в том числе: основной долг – 74 144,33 руб., проценты - 9633,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 600,28 руб., пени на просроченный основной долг – 51 341,42 руб., пени на просроченные проценты – 24 649,78 руб., штрафы - 4500 руб.
Данный расчет проверен судом, является верным. Между тем, поскольку в рамках исполнения судебного приказа с должника частично была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 33 862,02 руб., суд при вынесении решения о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца считает необходимым учесть данную сумму.
Таким образом, в силу требований ст.807-811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 123740, 34 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4352,05 руб. в полном объеме, поскольку частичное взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору было произведено в рамках исполнительного производства, то есть после обращения взыскателя в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123740 (сто двадцать три семьсот сорок) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352,05 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А.Газизова
«Согласовано»