Решение
Именем Российской Федерации
09.06.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2022 по иску ...ой ... к ... ... о взыскании алиментов, разделе имущества, встречному иску ... ... к ...ой ... о расторжении брака,
Установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании алиментов и разделе имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 11.11.2004 года она вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 3 г. Москвы, актовая запись № .... В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 11.12.2017 на имя ответчика был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код по цене 1 750 000 руб. и в Египте 28.12.2008г. за 53000 долларов США была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, ......, общей площадью 67 кв.м. В период брака истица перенесла заболевание, повлекшее наступление инвалидности. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере прожиточного минимума, произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности ответчика автомобиль марки марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код и квартиру в Египте, взыскав с ответчика половину стоимости имущества, а также компенсацию за ½ долю стоимости движимого имущества (мебели, предметов обихода и бытовой техники) в размере 116525 рублей и денежных срелства, находящихся на счетах, открытых на имя ... ... в ....
В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ... ... заявлены встречные исковые требования к ...ой ... о расторжении брака, в обоснование которых он указал, что в настоящее время семья фактически распалась, супруги совместного хозяйства не ведут. Восстановление прежних семейных отношений невозможно. Истец по встречному иску просит расторгнуть брак, заключенный 11.11.2004 года между сторонами.
В судебном заседании истец ...а ... и ее представитель требования поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.
В суд ответчик ... ... не явился, обеспечил явку представителя, который иск не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем суд удовлетворяет требования о расторжении брака.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга и бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с положениями ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 17 адрес кодекса.
Статьей 107 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что 11.11.2004 года ...а ... вступила в брак с ответчиком ... ..., который был зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 3 г. Москвы, актовая запись № .... От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.
Согласно справке серии ..., ...а ... с 2018 года является инвалидом 2-ой группы бессрочно.
При назначении размера алиментов, суд учитывает материальное положенные как истца, так и ответчика который является индивидуальным предпринимателем и имеет значительный ежемесячный доход, позволяющей содержать нетрудоспособную жену.
Согласно справке № ... от 08.07.2021, выданной ... и адрес, ...а ... является получателем пенсии по инвалидности в размере 11 059 руб. 15 коп.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ... ..., как супруг, обладающий необходимыми средствами, обязан материально поддерживать свою нетрудоспособную супругу ...у ...
С учетом материального и семейного положения сторон, а также с учетом установленного в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год", суд взыскивает с ... ... в пользу ...ой ... алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума в городе Москве.
Суд не соглашается с доводом ответчика ... ... о том, что у него отсутствует доход, так как он, как индивидуальный предприниматель не ведет деятельность, не может служить поводом для отказа в иске о взыскании алиментов, так как согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют данные того, что ответчик не может выплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. В данном случае, судом учитывается, что в собственности ответчика имеется мощный автомобиль и квартиры, которая расположена за пределами Российской Федерации, что свидетельствует о наличии у ответчика дохода для владения данным имуществом, тогда как ...а ... является инвалидом. Довод ответчика о наличии у него иных иждивенцев не препятствует выплаты алиментов, так как в судебном порядке к нему никто требований не предъявляет. По мнению суда, доводы ответчика о тяжелом материальном положении не нашли своего подтверждения в суде, поскольку безусловных и достаточных доказательства тяжелого материального положения не представлено.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 11.12.2017 на имя ответчика был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код и в Египте в адрес 28.12.2008 г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, ......, общей площадью 67 кв.м.
Из представленного в суд договора купли-продажи автомобиля от 01.12.2017 г., транспортное средство приобретено за 1750000 рублей. Стороны в суд не представили отчет о стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела, ответчик возражений по данному поводу не заявил, в связи, с чем суд исходит из указанной стоимости спорного имущества.
Учитывая, что автомобиль находится в пользовании ... ..., который оформлен на его имя, то при таких обстоятельствах, суд передает в собственность ... ... автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код, взыскав с ... ... в пользу ...ой ... компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля, что составляет сумму 875000 рублей.
Довод ответчика о том, что автомобиль приобретен за счет дарения денежных средств матерью ... ..., в подтверждение чего представлена выписка по счету, объективного подтверждения не нашел, так как отсутствуют доказательства дарения денежных срелства, поскольку договора дарения от 31.10.2014 г., 27.12.2014 г., 10.05.2015 г., 19.09.2016 г. не свидетельствуют о том, что указанные срелства были израсходованы на покупку автомобиля.
Из представленной справки ... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, ..., общей площадью 67 кв.м составляет 1766743 рубля. Стороны доказательств иной рыночной стоимости квартиры не представили, в связи, с чем суд исходит из указанной стоимости спорного имущества. Таким образом, ...ой ... положена компенсация за ½ долю квартиры в размере 883371 рублей 50 копеек.
Довод ответчика о том, что он не нуждается в указанном жилом помещении, так как отсутствует материал оные возможности по пользованию им, в связи, с чем не возражает против передачи квартиры в собственность ...ой ... и взысканием в его пользу компенсации, не может служить поводом для отказа в предложенном варианте раздела имущества, так как ответчиком ранее не заявлялось об отказе от права собственности на данное имущество, тогда как истец изначально заявила о взыскании компенсации за раздел объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ... ... в пользу ...ой ... всего компенсацию за раздел имущества в размере 1 758 371 рублей (875000 + 883371).
Разрешая требования ...ой ... о разделе имущества в виде компенсации за ½ долю стоимости движимого имущества (мебели, предметов обихода и бытовой техники) в размере 116525 рублей, а также денежных срелства, находящихся на счетах, открытых на имя ... ... в ...адресадрес, то данные требования не подлежат удовлетворению. В данном случае, истец ...а ... не указала индивидуальные признаки движимого имущества подлежащего разделу и его наличие на момент рассмотрения дела в суде, поэтому оснований для его раздела не имеется. По мнению суда, оснований для раздела денежных срелства, находящихся на счетах, открытых на имя ... ... в ...адресадрес не имеется, так как у ответчика отсутствуют денежные срелства на счетах, находящиеся в указанных организациях, поэтому в этой части иска следует отказать.
Анализируя обоснованность встречных исковых требований ... ... о расторжении брака, суд исходит из следующего. Из объяснений сторон усматривается, что семья распалась, общее хозяйство стороны не ведут, брачные отношения не поддерживают, от примирения отказываются. Считают, что сохранение семьи невозможно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21, 23 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что семья распалась окончательно и сохранена быть не может, заявленный встречный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать ежемесячно с ... ... в пользу ...ой ... алименты на ее содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в городе Москве, пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с 19.08.2021 года и продолжая до изменения материального положения сторон.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности ... ... автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код и квартиру, расположенную по адресу: адрес, провинция Красное море, отель ..., квартира 14, дом F, общей площадью 67 кв.м.
Взыскать ... ... в пользу ...ой ... в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества сумму в размере 1 758 371 рубль.
Встречный иск ... ... к ...ой ... о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный 11.11.2004 года зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 3 г. Москвы, актовая запись № ... между ... Дмитрием Анатольевичем и ...ой Анной Вячеславовной.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: