Дело № 5-38/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000368-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Ермакова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно вблизи здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел мимо отела полиции со своим знакомым, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее административный протокол УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и указал, что ему для проверки поступил рапорт о/у ОУР ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 о том, что ФИО1 вблизи здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте. На основании рапорта была проведена проверка, отобраны письменные пояснения ФИО2 и составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО2, письменным объяснением ФИО2

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно паспорту серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные данные которого совпадают с данными административного протокола <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки, выданной врачом ГБУЗ РК «<адрес> больница», ФИО2 может содержаться в условиях СПСЗЛ.

Согласно протоколу об административном задержании серии <данные изъяты>№№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись, копия протокола вручена, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: