Решение по делу № 2-227/2025 от 11.09.2025.

копия

Дело (УИД) 72RS0022-01-2025-000405-39

Производство № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 11 сентября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (Номер обезличен)AL1K от (Дата обезличена) по состоянию на начало операционного дня (Дата обезличена) в размере 5089789,46 рублей, из них: просроченные проценты – 413333,33; просроченный основной долг 0 3833333,29 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 104956,18 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 738166,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59629 рублей. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сеть» заключен выше указанный кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) рублей на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), по ставке (Данные изъяты)% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства ФИО1 В настоящее время ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполняют свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчики не ответили, обязательства свои не выполняют.

В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Сеть», ФИО1 должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

(Дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сеть» заключен кредитный договор № 09AL1K по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 6000000 рублей, которые перечислены на счет ООО «Сеть», на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), по ставке 24% годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж 166666,67 рублей согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства ФИО1, Заемщики также приняли на себя обязательство в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере (Данные изъяты)% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за которое производится начисление неустойки (л.д.9, 14-15, 16-18, 19-23).

Согласно расчету, движению по счету задолженность по кредитному (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) составила: 5089789,46 рублей, из них: просроченные проценты – 413333,33; просроченный основной долг - 3833333,29 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 104956,18 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 738166,66 рублей (л.д.8, 9-13).

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.24-25).

Истцом в адрес ответчиков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 7 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д.26, 27-31).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита истцом был заключен договор поручительства.

Форма договора, предусмотренная ст. 362 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «Сеть» денежные средства на возвратной основе в сумме (Данные изъяты) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 166666,67 рублей. Также был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязанность перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Сеть» всех его обязательств по кредитному договору.

Ответчики в одностороннем порядке неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, на предложение истца выплатить задолженность не ответили.

Согласно пункту 4.6, 5.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, не противоречат закону, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по кредитному договору, заключенному с ответчиками, по основанию одностороннего отказа ответчиков от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то данный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 59629,00 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.6, 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью «Сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720601001), ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на начало операционного дня (Дата обезличена) в размере (Данные изъяты) рублей, из них: просроченные проценты – (Данные изъяты) просроченный основной долг - (Данные изъяты) рубля; неустойку за несвоевременное погашение процентов – (Данные изъяты) рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – (Данные изъяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59629 рублей, а всего взыскать (Данные изъяты).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу