ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 10 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трохачевой Е.И., представившей удостоверение №880 и ордер №000234 от 08 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 06.07.2023 года мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- 22.10.2023 года мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 18.07.2023 до 08 часов 00 минут 19.07.2023 года, находясь в помещении <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», хранящихся в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, подошел к автоматическим раздвижным дверям магазина «Да», расположенного по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи физической силы открыл автоматические раздвижные двери магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет»:

- мыло «Чистая линия мыло клубника», в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 37 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 66 рублей 74 копейки;

- антиперсперант AXE защита от пятен в количестве 6 штук, стоимостью 244 рубля 90 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1469 рублей 40 копеек;

- батарейки Алкалиновые «Smartbuy» AAA в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- виски зерновой Джим Бим 1л в количестве 1 штуки, стоимостью 1223 рубля 66 копеек;

- шампунь Pantene Интенсив. Восстановление 400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 16 копеек;

- гель для душа и шампунь АХЕ 2 в 1 в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 05 копеек;

- антиперсперант-карандаш AXE Cool Ocean в количестве 6 штук стоимостью 244 рубля 91 копейка за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1469 рублей 46 копеек;

- виски зерновой ФИО2 1л в количестве 4 штук, стоимостью 1955 рублей 60 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 7822 рубля 40 копеек;

-гель для душа Олд Спайс 400мл в количестве 6 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1696 рублей 98 копеек;

- дезодорант Олд спайс Whitewater 150мл в количестве 9 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2545 рублей 47 копеек;

- шампунь против перхоти HS 400мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 366 рублей 92 копейки;

- твердый дезодорант Олд спайс Wolfthorn 50мл в количестве 9 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2545 рублей 47 копеек;

- апперитив Фазерс Олд Баррель Элмонд 0,5 35% в количестве 2 штук, стоимостью 229 рубля 70 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 459 рублей 40 копеек;

- коньяк Фазерс Олд Барель 0,5 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек;

- масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200гр. 82,5% в количестве 20 штук, стоимостью 107 рублей 80 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2156 рублей;

- масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400гр. 82,5% в количестве 25 штук, стоимостью 211 рублей 17 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 5279 рублей 25 копеек;

- спиртной напиток ФИО3 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 511 рублей 93 копейки;

- бальзам после бритья успокаивающий Nivea 100мл. в количестве 8 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3467 рублей 28 копеек;

- антиперсперант Нивея Черное и белое в количестве 9 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1496 рублей 34 копейки;

- антиперспирант Олд Спайс твердый Вайтвотер 50мл в количестве 7 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1979 рублей 81 копейка;

- мороженное пломбир в ваф. Стакане Кизк 100гр в количестве 3 штук, стоимостью 38 рублей 64 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 115 рублей 92 копейки;

- рюкзак дорожный складной в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 95 копеек;

- дезодорант Rexona Men ультраневидимый 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 59 копеек;

- мороженное Viante Vittoria с клиновым сиропом 420гр в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 90 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 60 копеек;

- энергетик Ж.Б. Бёрн тропический микс в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 41 копейка;

- водка виноградная Чача ФИО4 40% 0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 307 рублей 74 копейки;

- покрывало стеганое в количестве 3 штук, стоимостью 665 рублей 83 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1997 рублей 49 копеек;

- махровое полотенце в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 67 копеек;

- антиперсперант Рексона Нежно и сочно 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 15 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 549 рублей 45 копеек, которые сложил в 4 пакета, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», материальной ценности не представляющие и под одежду.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 39 738 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от 06.09.2023 №2086, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, находился на лечении в наркологическом диспансере с 24.07.2021 по 02.08.2021 с диагнозом «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, данную ФИО1 20.07.2023 сотрудникам полиции после возбуждения уголовного дела, поскольку по смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Вместе с тем, как следует из рапорта оперуполномоченного от 19.07.2023, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность ФИО1 к хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Да», просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине, составлена ориентировка на ФИО1, в связи с чем, написание ФИО1 20.07.2023, будучи осведомленным о том, что сотрудникам полиции известно о его причастности к хищению, явки с повинной учитывается судом как признание им своей вины.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо осуществляло именно активные действия, направленные на раскрытие и способствование расследованию преступления. Из материалов дела следует, что преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов без участия ФИО1 (была предоставлена видеозапись, на которой видно, как ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей). Какой-либо новой и значимой информации ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил, фактически лишь признав в ходе следствия свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 20.10.2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 20.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 пачки бальзама после бритья марки «Nivea Men», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева