Решение по делу № 2-715/2023 от 28.08.2023

73RS0025-01-2023-000812-57

Дело № 2-715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 августа 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., с участием старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежных средств, обращении денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Чердаклинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании бесхозяйными денежных средств, обращении денежных средств в доход Российской Федерации. В обосновании исковых требований указал, что Постановлением следователя Чердаклинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следствецного комитета РФ по Ульяновской области ФИО1 23.03.2023 прекращено уголовное дело №..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 сТ. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Постановление в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не обжаловалось.

При этом вещественные доказательства, а именно денежные средства в размере 4 400 руб. (четыре купюры номиналом 1000 рублей каждая и четыре купюры номиналом 100 рублей каждая) направлены на хранение в СУ СК России по Ульяновской области, по адресу: <...>.

Оснований для дальнейшего хранения СУ СК России по Ульяновской области изъятых денежных средств имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение его в собственность государства, допускается лишь на основании обвинительного приговора.

Вместе с тем, указанные денежные средства подлежат обращению в доход Российской Федерации на основании нижеследующего.

ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 указанные денежные средства в размере 4 400 рублей в качестве взятки не принял. Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не означает отсутствия в его действиях состава преступления. В связи сизложенным, наследники ФИО2 не могут являться законными владельцами указанных денежных средств.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании изложенного прокурор просил признать бесхозяйными денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Обратить денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО4 исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Чердаклинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО4, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ от права собственности в силу ст. 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1, п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

В соответствии с п. 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449, возврат вещественных доказательств в виде денег их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств.

В соответствии с п. 45 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 (далее - Инструкция), в постановлении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и другого изъятого имущества. При этом: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Пунктом 48 Инструкции предусмотрено, что денежные средства, находящиеся на хранении, возвращаются следующим образом: после вынесения постановления о прекращении уголовного дела следователь незамедлительно письменно уведомляет о принятом процессуальном решении законного владельца денежных средств и предлагает ему сообщить банковские реквизиты счета для их перечисления; изъятые денежные средства перечисляются следственным органом СК России законному владельцу на указанный им счет в течение трех рабочих дней после получения соответствующих сведений. При этом одновременно с платежным поручением на перечисление средств в учреждение Центрального банка Российской Федерации, кредитную организацию представляется заверенная в установленном порядке копия приговора (определения), постановления или выписка из него.

В соответствии с п. 8 Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.04.2020 № 64н, наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом) (территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) на банковские счета, открытые территориальным органам Федеральногоказначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) и предназначенные для выдачи и внесения наличных денежных средств и осуществления расчетов по отдельным операциям, с их последующим перечислением на единый казначейский счет для их зачисления на соответствующий казначейский счет с указанием в распоряжении о переводе денежных средств реквизитов документа - основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением следователя Чердаклинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО1 23.03.2023 прекращено уголовное дело №..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 сТ. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №..., двигался по улице Владислава Луконина в поселке Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожнопатрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» (далее - ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский») лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на должность с 19.02.2021 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» подполковника полиции ФИО6 от 18.02.2021 №19л/с, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действующим в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которого полицейский обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также действуя в соответствии с п.п. 9, 11, 13, раздела III «Обязанности» своей должностной инструкции, утвержденной 16.06.2021 начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» майором полиции ФИО7, согласно которых он обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах, как при проведении массовых мероприятий, так и на маршруте патрулирования, а также при движении на маршрут патрулирования и движении в МО МВД России «Чердаклинский» для осуществления сдачи дежурства; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составлять протоколы и выносить постановления, а также своевременно вводить в информационные базы данных соответствующие сведения, вести учет израсходованной и остаточной спец.продукции.

После этого, 23.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был препровожден на переднее сиденье патрульного автомобиля марки «ВИС», модели «2908050», государственный регистрационный знак «№..., расположенного у дома №1Б по улице Владислава Луконина в поселке Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, где у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие.

После чего ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, и желая наступления вышеуказанных последствий, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что инспектор (дорожнопатрульной службы) ОДПСГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» лейтенант полиции ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об указанном административном правонарушении, попытался осуществить дачу взятки лично ввиде денежных средств в общей сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, за совершение должностным лицом инспектором (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» лейтенантом полиции ФИО3 указанного заведомо незаконного бездействия, для чего положил в отсек панели коробки переключения передач патрульного автомобиля марки «ВИС», модели «2908050», государственный регистрационный знак «У0245», 73 регион, денежные средства в размере, непревышающем десяти тысяч рублей, а именно четыре купюры Банка России достоинством одна тысяча рублей каждая и четыре купюры Банка России достоинством сто рублей каждая, в общей сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, сообщив инспектору (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» лейтенанту полиции ФИО3, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 указанные денежные средства в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей в качестве взятки не принял.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Все собранные по данному уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершил ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела служит смерть подозреваемого или обвиняемого. От представителя обвиняемого ФИО5 получено заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 и уголовное дело №... прекращено в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не обжаловалось.

Оснований для дальнейшего хранения СУ СК России по Ульяновской области изъятых денежных средств имеется.

Вместе с тем, указанные денежные средства подлежат обращению в доход Российской Федерации на основании следующего.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и полагает необходимым признать бесхозяйными денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; обратить денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Обратить денежные средства в размере 4 400 руб., приобщенные в качестве доказательства к уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гришин П.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года.